Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №638/16458/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/16458/26

Провадження № 2/638/10207/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання – Завадської Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 09.12.2022 року вона, ОСОБА_1 , уклала шлюб із ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували взаємні обов`язки подружжя. На початку подружнього життя між сторонами склалися доброзичливі сімейні відносини, засновані на взаємній любові, повазі та довірі. Разом із тим, згодом почуття любові, поваги та взаєморозуміння між сторонами згасли, у зв`язку з чим їхні стосунки поступово погіршилися. Сторони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, однак досягти примирення та відновити подружні відносини їм не вдалося. За твердженням позивача, у 2023 році шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. На теперішній час позивач та відповідач не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин як подружжя. Позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Спору щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами немає.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.07.2026 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позов не направив.

Відповідно до положень частини 1 статі 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 09.12.2022 року, про що Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіанального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 817. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.12.2022 року.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2023 році шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. На теперішній час позивач та відповідач не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин як подружжя. Позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Спору щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами немає.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.

Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 19, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 09.12.2022 року Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіанального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 817.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Щепіхіна