Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №638/15982/24 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/15982/24

Провадження № 3-в/638/78/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши клопотання заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучка І. М. про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2026 року заступник начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Криворучко І. М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Клопотання обґрунтоване тим, що у постанові суду не було вирішено питання щодо речових доказів, які наразі зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. В. Пасічника, 103, для подальшого виконання встановленої процедури знищення речових (зокрема наркотичних засобів) доказів. Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити долю речових доказів згідно вимог статті 265 КУпАП.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року у справі № 638/15982/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей – реалізують.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 29.07.2024 року № СЕ-19/121-24/20605-НЗПРАП 1, 2. нашарування речовини внутрішньої поверхні виробу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,0127.

Постановою дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Бондаренко В. В. визнано речовими доказами два сейф-пакети національної поліції України з бірками «Експертної служби МВС» з пояснювальним написом «Висновок експерта № СЕ-19/121-24/20605-НЗПРАП від 29.07.2024» по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024226240000633 від 19.07.2024, експерт Беседіна І. О. У вказаному пакеті згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/20605-НЗПРАП від 29.07.2024 знаходиться: виріб, ватний тампот; пакет з речовиною, фрагмент фальгованого пакету.

Водночас, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року у справі № 638/15982/24 судом не було вирішено питання щодо долі вказаних речових доказів.

З огляду на викладене, пакет з речовиною; виріб, ватний тампот; фрагмент фальгованого пакету, які поміщені до двух сейф-пакетів національної поліції України з бірками «Експертної служби МВС» з пояснювальним написом та перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучка І. М. про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП – задовольнити.

Речові докази по адміністративній справі № 638/15982/24 (провадження № 3/638/6360/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: пакет з речовиною; виріб, ватний тампот; фрагмент фальгованого пакету, які поміщені до двух сейф-пакетів національної поліції України з бірками «Експертної служби МВС» з пояснювальним написом та які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області – знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя В. В. Щепіхіна