Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №638/23973/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №638/23973/26

Провадження № 1-кп/638/2218/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківськвій районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026226050000120 від 30.07.2026, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підлиман Борівського району Харківської області, українця, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, такого, що не є особою з інвалідністю, на утриманні осіб похилого віку не маючого, утримуючого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 , протягом весняно - літнього періоду 2026 року (не пізніше травня 2026 року), точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» здійснив посів насіння рослин конопель в ґрунт, на території домоволодіння за місцем мешкання та після проростання насіння вирощував вказані рослини шляхом догляду за ними, з метою доведення до стадії дозрівання. Зокрема, ОСОБА_2 створив належні умови для росту рослин: забезпечив регулярний доступ води; здійснював розпушування ґрунту; виконував прополювання, спрямовані на доведення їх до стадії дозрівання. Вказанні дії щодо вирощування рослин коноплі ОСОБА_2 вчиняв до 21.08.2026.

В ході проведення санкціонованого обшуку 21.08.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.08.2026 за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Глухий, буд. 2А, було виявлено та в подальшому вилучено 17 (сімнадцять) рослин роду коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/25633 – НЗПРАП від 21.09.2026 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження «В представленому на дослідження опечатаному картонному коробку, який опечатано клійкою стрічкою, биркою з рукописним текстом та печаткою «№ 1 Ізюмського РУП», в якому перебуває 15 (п?ятнадцять) рослин», є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Надана на експертизу речовина рослинного походження «в представленому на дослідження опечатаному картонному коробку, який опечатано клійкою стрічкою, биркою з рукописним текстом та печаткою «№ 1 Ізюмського РУП », в якому перебуває 2 (дві) рослини», є рослинами роду, коноплі (Cannabis).

Крім того, ОСОБА_2 на початку серпня 2026 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), маючи намір на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на подвір`ї за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, зірвав декілька кущів коноплі, які раніше особисто виростив на городі, та в подальшому обірвав верхівки і листя з вказаних кущів, переніс їх в домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає, де вказані листя та верхівки рослин коноплі висушив, частину з них перетер (подрібнив) тобто незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - каннабіс. Виготовлену речовину помістив до скляної пляшки об`ємом 0,5л., та зберігав до 21.08.2026 в надвірній споруді за вказаною адресою для особистого вживання, періодично вживаючи за місцем свого мешкання, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою, у вигляді полімерних пляшок із вставленим наперстком.

Іншу частину подрібненої, висушеної рослини коноплі ОСОБА_2 зберігав до 21.08.2026 в господарській споруді на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.

В ході проведення санкціонованого обшуку 21.08.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.08.2026 за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, пров. Глухий, буд. 2 А було виявлено та в подальшому вилучено:

- суху рослину зеленого кольору з насінням, яку поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», опечатаному биркою №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

- суху речовину рослинного походження яку поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», опечатаному биркою №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

-скляну пляшку об`ємом 0,5 л., з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», опечатаному биркою №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

-фрагмент пляшки з нашаруванням бурого кольору, поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», опечатаному биркою №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/25597- НЗПРАП від 16.09.2026 встановлено, що речовина масою: 39,5072 г є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 34,8793 г.

Нашарування речовини на поверхні предмету містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг яких обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2080 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/25599 – НЗПРАП від 15.09.2026 встановлено, що надана на експертизу суміш, утворена: подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та речовиною рослинного походження, утвореною плодами-горішками з мозаїчним малюнком сіро-коричнево-зеленого кольору, загальною масою: 5,3705 г є канабісом з домішками. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину та після відділення домішок, склала: 3,3215 г.

Надана на експертизу суміш, утворена: подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, загальною масою: 7,0561 г є канабісом з домішками, подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою: 1,9633 г є канабісом. Канабіс, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину та після відділення домішок, склала: 2,8713г, 1,8145 г.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження і заявою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наявної в матеріалах справи заяви, складеної за участі захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Також, ОСОБА_2 було ознайомлено з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Отже, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, а також - незаконно вирощував рослини конопель у кількості від десяти до п`тидесяти штук, що суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, згідно ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання та дані про особу ОСОБА_2 , який раніше не судимий, негативної характеристики щодо нього матеріали справи не містять, який, визнавши встановлені досудовим розслідуванням обставини виявив критичне ставлення до скоєного. При цьому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді:

-за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України – у виді двох років пробаційного нагляду.

Враховуючи обставини кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно слід призначити обвинуваченому один рік обмеження волі.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини по кримінальному провадженню, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, пом`якшуючі обставини, критичне ставлення обвинуваченого до скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання вбачається можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і тому суд вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст 76 названого кодексу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 10589,92 грн. (2888,16 грн. + 3850,88 грн. + 3850,88 грн.).

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід до обвинуваченого, не застовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України – у виді двох років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначити остаточне покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Знищити речові докази:

суміш речовин рослинного походження в сейф-пакеті Експертної служби МВС № 6590920;

банку 0,5 л. з подрібненою речовиною рослинного походження з металевою кришкою та полімерна ємкість з відрізаною нижньою частиною з нашаруванням темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні в сейф-пакеті Експертної служби МВС №6492811;

трав`янисті рослини зеленого кольору, загальною кількістю 17 штук у двох коробках, опечатаних паперовими бірками з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ «№9», з написом «Висновок експерта № СЕ-19/121-26/25633-НЗПРАП від 21.09.2026».

Документи надані суду зберігати в матеріалах кримінального провадженя (кримінальній справі).

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 10589,92 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1