Постанова від 02 грудня 2025 р. у справі №613/1272/25 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1272/25 Провадження №-3/613/459/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Нагорної С.П., захисника - адвоката Кравчуна Д.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказаний вище адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №365758, 18.06.2025 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Індустріальна, 10 в м. Богодухів Харківської області керував автомобілем Nissan Double Cab д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідність. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ відмовився під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної BodyCam 5 та в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 а ПДР України.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до моменту звільнення його з військової служби. В обґрунтування клопотання зазначив, що він відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 вих. №2228 від 08.07.2025 перебуває на військовій службі за мобілізацію в військовій частині НОМЕР_2 з 30.04.2022 р по т.ч. Зазначає, що в силу того, що він перебуває на військовій службі та виконує конституційний обов`язок з захисту Вітчизни, незалежності, та територіальної цілісності України, позбавлений можливості приймати участь в розгляді справи.

Захисник- адвокат Кравчун Д.В. в судовому засіданні клопотання підтримав зазначив, що ОСОБА_2 з 2022 року проходить військову службу за мобілізацією, що підтверджується відповідною довідкою. Просив зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про місце, дату та час проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши захисника, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Слід зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, що передбачено вимогами ст.277 КУпАП.

01.05.2022 року законодавцем були внесені зміни у чинний КПК Укрїни щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану. У КУпАП такі зміни цим законом не були внесенні. Це свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Це обумовлено тим, що статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до КПК участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. На відміну від провадження у справі про адміністративне правопорушення, де визначено, що участь особи є обов`язковою тільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7,187КУпАП .Стаття 130 КУпАП до цього переліку не входить.

Слід також зауважити, що строки притягнення до кримінальної відповідальності є більш тривалими ніж строки накладення адміністративного стягнення та порядок їх обчислення є різним. Так, в даному випадку, у КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі. Отже, чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо), стаття 277 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , у разі неможливості явки до Богодухівського районного суду, може подати суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, або надати письмові пояснення та долучити письмові докази, шляхом направлення їх до суду будь-яким способом, в тому числі на електронну пошту суду.

Також слід зазначити, що в справі приймає участь захисник, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,останній обізнаний про розгляд справи в суді та має змогу через захисника висловити свою позицію та надати відповідні заяви, клопотання та заперечення (в разі їх наявності).

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити. Розгляд справи слід продовжити, оскільки у справі приймає участь захисник - адвокат Кравчун Дмитро Вікторович, якому надано обсяг прав, достатній для здійснення ефективного захисту.

Відтак, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі за ст. 130 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя