Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №522/8055/26-Е — Близнюківський районний суд Харківської області

522/8055/26-Е

2/612/478/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Зуєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс», в особі представника Романенка М.Е., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за кредитним договором від 08.04.2024 № 12557-04/2024 в розмірі 80000,00 грн та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , укладено договір № 12557-04/2024 про надання фінансового кредиту, який укладено в електронній формі, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

Відповідно до п. 1.1-1.4.1 Кредитного договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало відповідачці фінансовий кредит в сумі 20000.00 грн, строком на 120 днів з кінцевою датою погашення кредиту 05.08.2024, із процентною ставкою 2,50% на день, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок відповідачки.

14.08.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 14082024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ " Діджи Фінанс " права вимоги до боржників вказаних у відповідному реєстрі. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 14.08.2024 до вказаного договору факторингу ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 12557-04/2024 від 08 квітня 2024 року.

Відповідно до розрахунку станом на дату звернення до суду заборгованість за кредитним договором складає 80000.00 грн, яка складається з: 20000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 60000,00 грн - заборгованість за відсотками.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що 08 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 12557-04/2024. Відповідно до п. 1.1 договору, відповідачу надано кредит у сумі 20000,00 грн, строком на 120 днів, тобто до 05.08.2024 (п. 1.2), з відсотковою ставкою 2,50% на день (п. 1.4.1), у безготівковій формі у національній валюті за реквізитами банківської карти вказаної відповідачкою.

Із договору факторингу № 14082024 укладеного 14 серпня 2024 року, встановлено, що ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «Діджи фінанс» права вимоги до боржників вказаних у відповідному Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14082024 від 14 серпня 2024 року ТОВ «Діджи фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 12557-04/2024 від 08 квітня 2024 року на загальну суму 80000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14082024 від 14 серпня 2024 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Діджи фінанс" за кредитним договором № 12557-04/2024 від 08 квітня 2024 року, складає 80000,00 грн, з яких: 20000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 60000,00 грн - сума заборгованості по відсоткам.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 08.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 кредитного договору № 12557-04/2024, та подальшим укладанням 14.08.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» договору факторингу № 14082024, у результаті чого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 12557-04/2024 від 08.04.2024 та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачкою.

Таким чином, зважаючи на наведені обставини позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 12557-04/2024 від 08.04.2024 в розмірі 80000 грн 00 коп., яка складається з наступного: 20000 грн 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 60000 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Також, у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 р. в справі № 648/1102/19 вказано, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2ст. 137 ЦПК України).

Документально підтвердженим є розмір витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн 00 коп.

Зазначений розмір витрат на правову допомогу є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

Також, документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2662 грн 40 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, оплаті правової допомоги адвоката, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 08.04.2024 № 12557-04/2024 в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн 00 коп., понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп., а всього 88662 (вісімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ЄДРПОУ 42649746, юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1.

Представник позивача.

Романенко Михайло Едуардович, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Відповідачка.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Лобановська

08 жовтня 2026 року