Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №612/701/26 — Близнюківський районний суд Харківської області

612/701/26

2/612/507/26

З А О Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Зуєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр», в особі представника Колеснікової І.О., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором від 08.09.2025 № 08.09.2025-100000190 в розмірі 16834,24 грн та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір № 08.09.2025-100000190, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 217 днів зі сплатою відсотків. 07.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено додатковий договір до кредитного договору № 08.09.2025-100000190, згідно якого суму кредиту збільшено до 8000,00 грн.

Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 16834,24 грн що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6030,20 грн, по процентам в розмірі 2804,04 грн; відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України у розмірі 8000,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у позовній заяві, просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 08.09.2025 укладено Кредитний договір (оферти) № № 08.09.2025-100000190.

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 4000,00 грн, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 № 1-1804, строком на 217днів, тобто до 12.04.2026.

Згідно п. 3.1. Договору, кредитодавець зобов`язується надати Кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5167-80XX-XXXX-6757.

Пунктом 6 встановлено: Процентна ставка - процентна ставка у розмірі 1,00% за 1 (один) день користування Кредитом.

07.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору № 08.09.2025-100000190, згідно якого суму кредиту збільшено до 8000,00 грн.

Відповідно до Договору від 08.09.2025, додаткового договору від 07.10.2025 до кредитного договору № 08.09.2025-100000190 та листів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 № 1-1804 та від 18.04.2026 № 1-1804, кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн строком на 217 днів, ОСОБА_1 08.09.2025 та 07.10.2025 отримано кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 16834,24 грн що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6030,20 грн, по процентам в розмірі 2804,04 грн; відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України у розмірі 8000,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Що стосується стягнення відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України у розмірі 8000,00 грн суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Таким чином, оскільки кредитний договір № 08.09.2025-100000190 та додатковий договір до кредитного договору № 08.09.2025-100000190 укладені сторонами 08.09.2025 та 07.10.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована позивачем відсотки по ст. 625 ЦК України у розмірі 8000,00 грн не можуть бути стягнуті із ОСОБА_1 , оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. Нараховані відсотки по ст. 625 ЦК України підлягають списанню позивачем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6030,20 грн та процентів у розмірі 2804,04 грн, а всього у розмірі 8834,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00132301 від 07.08.2026, а також витрати пов`язані з надсиланням стороні позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 130,98 грн, що підтверджується квитанцією від 07.08.2026 № 2188192.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1465,97 грн за відшкодування судових витрат (52,48%).

Керуючись ст. 261, 526, 530, 635, 1048, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. 10, 12, 76, 77, 81, 89, 141, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», заборгованість за Кредитним договором від 08.09.2025 № 08.09.2025-100000190 в розмірі 8834 (вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 24 копійки та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) гривень 97 копійок, а всього – 10300 (десять тисяч триста) гривень 21 (двадцять одна) копійка на рахунок: код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Представник позивача.

Колеснікова Ірина Олександрівна, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Лобановська

08 жовтня 2026 року