Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №610/4650/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4650/26

Провадження № 1-кп/610/289/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026226060000085 від 26.08.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у травні 2026 року у денний час доби (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, обіг яких обмежено, діючи умисно та протиправно, на земельній ділянці на території домоволодіння поблизу паркану та на городі серед кукурудзи посіяв насіння рослин роду коноплі, після чого почав незаконно їх вирощувати та доглядати за ними шляхом поливу та культивації на території вищевказаного домоволодіння, без мети збуту.

12.09.2026, у період часу з 08:09 до 09:42, працівниками ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено обшук земельної ділянки разом із розташованими на ній житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями на території домоволодіння за вищевказаною адресою, в ході якого біля господарських приміщень було виявлено та вилучено: 23 кущі рослин зеленого кольору; на городі серед ростучої кукурудзи – 8 кущів рослин зеленого кольору; поблизу городу, біля шиферного паркану – 7 кущів рослин зеленого кольору. Загалом під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 38 рослин роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував на території вищевказаного домоволодіння.

Крім того, ОСОБА_3 у вересні 2026 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території земельної ділянки разом із розташованими на ній житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на території свого городу вирощені ним кущі рослин роду коноплі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно та протиправно, знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, зірвав гілки з листям та суцвіттями зі стовбурів кущів рослин роду коноплі, чим обернув їх у свою власність, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, ОСОБА_3 того ж дня переніс до господарського приміщення – погребу за вищевказаною адресою з метою подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту, де шляхом висушування, відділення частини листя та суцвіть від гілок зірваних ним кущів рослин роду коноплі незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, та зберігав його в паперовому згортку на мішку для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, з полімерної пляшки виготовив саморобний пристрій для куріння з метою вживання через нього наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, внаслідок чого в пристрої для куріння утворилось нашарування речовини темного кольору, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу обіг якого обмежено та в подальшому поклав пляшку до погребу, чим здійснив незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту.

12.09.2026, у період часу з 08:09 до 09:42, працівниками ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено обшук земельної ділянки разом із розташованими на ній житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями на території домоволодіння за вищевказаною адресою, в ході якого у господарському приміщенні – погребі, на мішку та у паперовому згортку було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 64,9062 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту. Також, на сходах у погребі було виявлено та вилучено полімерну пляшку без донної частини з нашаруванням речовини темного кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено – екстракт канабісу, масою – 0,3586 грам, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник – адвокат ОСОБА_4 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, тимчасово не працевлаштований, на обліку уповноваженого органу з питань пробації та на військовому обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обстави.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинене.

Такі покарання на думку суду будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України – 3 (три) роки пробаційного нагляду;

- за ч. 1 ст. 310 КК України – 2 (два) роки пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: 38 кущів рослин роду коноплі, речовину рослинного походження роду коноплі масою 64,9062 г та полімерну пляшку з нашаруванням речовини темного кольору – екстракту канабісу масою 0,3586 г, які передано на відповідальне зберігання у камеру схову до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанції № 4802 від 23.09.2026, № 4803 від 23.09.2026, № 4823 від 28.09.2026, № 4827 від 28.09.2026), після набрання вироком законної сили – знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 24 068 (двадцять чотири тисячі шістдесят вісім) грн 00 коп. за проведення експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий – суддяОСОБА_1