Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №610/2190/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/2190/26 2/610/1810/2026 07 жовтня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.05.2026 представник позивача - адвокат Корнієнко Н.В. подала позовну заяву про розірвання шлюбу позивача з відповідачем, оскільки: сімейне життя у сторін не склалося, гарної та дружньої родини не побудували, у них були різні погляди на сімейне життя; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з 2006 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 26, 38, 48).

Відповідач за останнім відомим місцем проживання (перебування) – АДРЕСА_1 , за відомостями Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області та відповіддю № 2778932 від 25.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим не значиться (а.с. 13, 14, 15). Про його виклик у судові засідання на 05.08.2026 та 07.10.2026 свідчить розміщення оголошень на сайті "Судова влада України" від 25.06.2026 та 07.09.2026 (а.с. 17, 43). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання (перебування), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 22-23, 36-37, 46-47), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

19 лютого 1994 року у Савинській селищній раді народних депутатів за актовим записом № 10 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 9). Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову.

Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Розірвати шлюб, зареєстрований 19 лютого 1994 року у Савинській селищній раді народних депутатів, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3)Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 1331,20 гривню судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп невідомий.

Суддя Стригуненко В.М.