Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №689/1234/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1234/26

3/689/438/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

захисника – Хворостовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 липня 2026 року о 18 год 00 хв було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 , який не прибув вчасно без поважних причин в розташування військової частини НОМЕР_1 після проходження військово-лікарської комісії. 14.07.2026 о 08 год 40 хв ОСОБА_1 був розшуканий представниками Національної поліції у м. Хмельницький та в подальшому переданий представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме, нез`явлення вчасно військовослужбовця без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений. Враховуючи те, що згідно зі ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-11 КУпАП, не є обов`язковою, суд ухвалив розгляд справи здійснювати за відсутності ОСОБА_1 . Крім того, захист його інтересів у судовому засіданні здійснює адвокат.

В судовому засіданні захисник Дубового М.М. пояснив, що останній вину у вчиненому не визнає. В телефонному режимі ОСОБА_1 пояснив, що не повернувся у військову частину, так як не встиг пройти ВЛК, однак, доказів цього не надав. Просив розглядати справу за наявними у справі матеріалами.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом №411 від 14.07.2026 року про військове адміністративне правопорушення; доповіддю про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби рядовим ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2026 року, згідно з якими він не повернувся з військово-лікарської комісії у зв`язку із сімейними обставинами; рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з частиною першою та другою статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100 Код отримувача 37971775 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку 899998 Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781 ККД 21081100.

Докази сплати штрафу подаються до суду у межах строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.