Суд: Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №671/1846/25
Суддя: Борсук В. О.
№ справи671/1846/25
№2-о/687/50/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю присяжних -
Кульпінської М.М., Сльоти С.М.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
з участю представника заявника -
ОСОБА_1 ,
з участю представника особи,
стосовно якої розглядається справа
про визнання її недієздатною -
ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Волочиської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року заявник звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що бабуся ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, має первинний двобічний гонартроз, когнітивні порушення внаслідок похилого віку та численні захворювання. Враховуючи фізичний і психологічний стан ОСОБА_4 , а також те, що вона не може самостійно подбати про себе, просить суд визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку і призначити його опікуном над ОСОБА_4 ..
В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, не заперечила щодо заявлених вимог та просила їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.1996 року, заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.1981 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051393697 від 23.05.2025 року.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.07.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08.02.1967 року.
Так, бабуся заявника ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи довічно, непрацездатною та потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується висновком № 3 від 08.01.2025 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 88/25/938/В від 14.05.2025 року.
Згідно з актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 28 від 31.03.2025 року ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується рішенням про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.01.2025 року.
Відповідно до довідки № 58 від 26.05.2025 року ОСОБА_4 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Син ОСОБА_4 – ОСОБА_5 є особою з інвалідністю третьої групи, а також потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0570414 від 05.10.2015 року, висновком від 12.05.2025 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та особистою заявою ОСОБА_5 про звільнення від виконання обов`язків опікуна над матір`ю ОСОБА_4 від 30.09.2025 року.
ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання особи № 842 від 21.05.2025 року.
Згідно з актом № 7/2184 обстеження сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_3 від 03.07.2025 року догляд за ОСОБА_4 може здійснювати її онук ОСОБА_3 , під час обстеження не встановлено осіб, які здійснюють догляд за ОСОБА_4 на даний час.
Рішенням № 284 від 25.05.2026 року виконавчого комітету Волочиської міської ради «Про затвердження висновку органу опіки та піклування ( ОСОБА_3 )» затверджено висновок органу опіки та піклування Волочиської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про можливість виконувати обов`язки опікуна/піклувальника, відповідно до якого ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна/піклувальника над бабусею ОСОБА_4 , у разі визнання останньої судом недієздатною/обмежено дієздатною, що також підтверджується поданням про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 № 1662/19/01-19/15в від 05.06.2026 року.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України над недієздатною особою судом встановлюється опіка.
Так, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 222 від 10.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає на органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_4 .
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії даного рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 10382 грн 94 коп слід віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 07.10.2026 року.
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Волочиської міської ради, місцезнаходження: площа Центральна, 1 м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060695.
Суддя Борсук В.О.
Присяжні Кульпінська М.М.
Сльота С.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua