Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №686/13136/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13136/26

Провадження № 2/686/8121/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В., Мельничук О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , під час якого народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, а неповнолітній син залишився проживати із відповідачкою. Згідно судового наказу Полонського районного суду Хмельницької області від 12.05.2023 справа № 681/647/23 з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі мі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінились обставини щодо матеріального становища та сімейного стану позивача, а саме, у позивача народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює. Позивач утримує двох дітей, що прямо впливає на його фінансові спроможності, у зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів з частки до 8000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

27.07.2026 представник відповідача подала відзив на позов, де вказала, що законодавець наділив правом вибору та зміни способу стягнення аліментів виключно одержувача аліментів (того з батьків, з ким проживає дитина). Платник аліментів - Позивач ОСОБА_1 не має права вимагати зміни способу стягнення аліментів (з частки на тверду суму чи навпаки). Він наділений лише правом просити про зміну розміру аліментів (у межах чинного способу стягнення) за наявності підстав, визначених ст. 192 СК України. Додана позивачем довідка про грошове забезпечення за 2025 рік спростовує факт будь-якого фінансового погіршення його стану. Позивач є військовослужбовцем із високим і стабільним рівнем доходу (середньомісячний чистий дохід понад 83 500 грн), що дозволяє йому в повному обсязі забезпечувати утримання всіх своїх дітей без шкоди для їхнього розвитку. Звертає увагу суду на очевидну штучність та тактичний характер видачі судового наказу на утримання другої дитини. Сімейний стан та життєві обставини Відповідачки також зазнали об`єктивних змін, які безпосередньо впливають на її можливість самостійно забезпечувати дитину.

У другому шлюбі відповідачки народилася донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що унеможливлює її працевлаштування та отримання самостійного заробітку (доходу). Спільний син сторін, малолітній ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проживає разом із відповідачкою, яка безпосередньо здійснює щоденний догляд за ним та його виховання. Будь-яке зниження розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_6 чи переведення виплат у фіксовану тверду суму в розмірі 8 000 грн за наявності у позивача значних офіційних доходів призведе до порушення прав дитини та створить ситуацію майнової нерівності між двома рідними дітьми позивача ( ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ), просить в позові відмовити.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка, представник відповідачки позов не визнали, просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 .

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 13.10.2023 справа № 681/644/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 розірвано.

Згідно судового наказу Полонського районного суду Хмельницької області від 12.05.2023 справа № 681/647/23 з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі мі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 29.04.2025, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . В шлюбі народилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_13 не працює.

Згідно довідки 30.07.2025 грошове забезпечення ОСОБА_15 за період з грудня 2025 року по червень 2026 року становить 609157,56 грн.

Звертаючись до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 вказав, що з часу присудження аліментів, змінився його сімейний та матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №2037- ІІІ було внесено зміни у Сімейний кодекс України.

Відповідно до абз. другого ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

У свою чергу, платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 не заявляв вимог про зменшення розміру аліментів у межах способу їх стягнення, який визначений відповідним судовим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, Верховний Суд у постанові 18 вересня 2019 року в цивільній справі №755/14073/16-ц підтвердив, що положеннями Сімейного кодексу України передбачена лише можливість зміни розміру аліментів, а не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів, однак позивачем цих вимог заявлено не було, а суд розглядає справи лише у межах заявлених вимог, тому зменшити розмір аліментів у спосіб інший, ніж просить позивач, неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд –

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту рішення 08.10.2026.

Суддя: