Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №683/2103/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2103/26

3/683/520/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, внутрішньо переміщена особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 21 червня 2026 року близько 16 год 10 хв поблизу магазину «Траш» по вул. Острозького, 20 в м. Старокостянтинів Хмельницької області перебувала у стані алкогольного сп`яніння (хитка хода, ознаки гострого отруєння алкоголем), що створювало загрозу її життю та здоров`ю, й своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що провела із донькою профілактичну бесіду та запевнила, що дитина визнала неправильність своєї поведінки, обіцяла так не чинити. Повідомила, що після цієї події аналогічних ситуацій не було. Просила обмежитись усним зауваженням з огляду на життєві та матеріальні труднощі, так як фактично одна виховує та утримує дочку, сталих доходів немає, оскільки працює по найму, вони являються переселенцями, винаймають житло.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №221084 від 21 червня 2026 року; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 21 червня 2026 року, відібраними в присутності матері ОСОБА_1 , про те, що в першій половині 21 червня 2026 року біля водойми поблизу м-ну «Траш» в м. Старокостянтинів разом із одноліткою ОСОБА_3 розпивали слабоалкогольний напій «Revo» в кількості 3 залізних банок, від чого у останьої погіршилось самопочуття. Перехожий викликав швидку і поліцію. Вказала, що їй дуже соромно та обіцяла більше так не робити; аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 червня 2026 року, поданими в писутності батька ОСОБА_4 ; інформацією відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про результати перевірки за фактом алкогольного отруєння ОСОБА_2 (15 років) та ОСОБА_3 (15 років), проведеної 21 червня 2026 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Натомість ст. 22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пообіцяла посилити нагляд за дочкою, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя