Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №676/5511/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/5511/26

Номер провадження 2/676/4538/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Заїченко О.Є. 02.07.2026 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки вказала, що 05.02.2025 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 57. Від шлюбу не мають спільних дітей. Після укладення шлюбу подружжя намагалося налагодити спільне сімейне життя. У певний період вони проживали разом, що підтверджує серйозність намірів позивачки будувати родину. Заради збереження шлюбу вона залишила своє попереднє місце проживання та переїхала до чоловіка, докладаючи зусиль, щоб сімейні стосунки розвивалися. Однак з часом відповідач почав самоусуватися від сімейних обов`язків та поступово втратив інтерес до спільного життя. Кульмінацією цього стало повне припинення спілкування: він перестав з`являтися вдома, не відповідав на дзвінки та повідомлення, не виявляв жодної ініціативи у підтриманні контакту, фактично зникнув із життя позивачки. 02.10.2025 року позивачкою було подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Після подання позовної заяви сторони вирішили здійснити спробу примирення та відновлення сімейних відносин. З цією метою представником Позивачки була подана заява про залишення позову без розгляду, яку суд ухвалою від 07.01.2026 року задовольнив. Після цього сторони продовжили намагання відновити сім`ю, однак такі спроби виявилися безрезультатними. Навпаки, поведінка відповідача погіршилася. Він систематично принижував честь та гідність позивачки, допускав образливі висловлювання, моральний тиск та психологічне насильство. Крім того, мали місце випадки фізичного насильства з боку відповідача під час його перебування у стані алкогольного сп`яніння. Вказані обставини створювали психологічно несприятливу атмосферу, та позивачка як мати у першу чергу хвилюється про свою дитину. Представник позивача просить суд розірвати шлюб укладений позивачки з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05.02.2025 р. у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 57. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в позовній заяві представник позивача та відповідач в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 05.02.2025 р. Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 57, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 08.10.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.