Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №607/25324/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 Справа №607/25324/25 Провадження №1-кп/607/547/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №12025216040000711 від 27.10.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Тернопіль українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем-інструментальником моторвагонного депо у м.Тернопіль, який є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 у невстановлені місці, часі та спосіб, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР (l-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням місці. часі та спосіб, помістив їх в автомобілі марки «Skoda» із н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні в гр. ОСОБА_6 .

В подальшому, 26.10.2025 близько 21:15 год. працівниками патрульної поліції інспектором УПП в Тернопільській області ОСОБА_7 та командиром взводу УПП в Тернопільській області ОСОБА_8 було зупинено транспортний засіб марки «Skoda» із н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху під керуванням ОСОБА_6 , де в ході спілкування із останнім, вищевказаними працівникам патрульної поліції було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, після чого працівниками правоохоронного органу було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки в порядку ст.34 Закону України «Про поліцію» відносно ОСОБА_6 та його транспортного засобу «Skoda» із н.з. НОМЕР_2 .

Так, 22.10.2025 в період часу з 21:17 год. по 21:50 год. в ході проведення поверхневої перевірки, працівниками поліції в особистих речах ОСОБА_6 , зокрема, у гаманці, який він дістав із кишені куртки, було виявлено паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР», масою 0,4186грам.

Надалі, у портмоне чорного кольору який належить ОСОБА_6 було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабісом», масою 0,6604грам, з часткою в ньому особливо небезпечної психотропної речовини «РVР» масою 0,0066грам.

Також, в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено полімерну ємність із речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР» масою 0,5184грам, яку ОСОБА_6 дістав з-під сидіння водія.

Окрім цього, в ході проведення поверхневої перевірки, було виявлено поліетиленовий пакетик на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVP», масою 2,1003грама, яку ОСОБА_9 дістав із речового ящика салону автомобіля.

Внаслідок наведеного, 22.10.2025 в період часу з 22:48год. по 22:59год. в ході проведення огляду місця події по вул.Коновальця,6 у м.Тернополі працівниками слідчо-оперативної групи вищевказані наркотичні, засоби було вилучено, a саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР загальною масою в перерахунку на діючу речовину 3,0439грам, що згідно з таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, відносяться до великих розмірів.

В свою чергу, згідно з таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«канабіс», масою 0,6604 гр. не підпадає під граничні розміри визначені законодавством, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Крім цього, 03.12.2025 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував на території парку «Загребелля» у м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 03.12.2025, точного часу не встановлено, перебуваючи на території парку «Загребелля» у м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, знайшов, таким чином незаконно придбав 1 поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), яку зберігав при собі без мети збуту.

04.12.2025 близько 16:20 год працівниками поліції, по вулиці Миру у с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, виявлено ОСОБА_6 який зберігав при собі психотропні речовини.

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 1 полімерний пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,9073 грама.

Згідно з ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 віл 06.05.2000 (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Крім цього, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2025, у справі №607/21135/25, яка набрала законної сили 08.12.2025, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

12.12.2025 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на невиконання рішення суду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи проте, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2025 у справі № 607/21135/25, яка набрала законної сили 08.12.2025, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, усвідомлюючи, що протягом 1 року він зобов`язаний утриматися від керування транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову суду, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, з метою невиконання постанови суду ОСОБА_6 12.12.2025 близько 23:46 год, рухаючись по вул.Протасевича, 4, м.Тернопіль, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «PАSSАТ» н.з. НОМЕР_3 та був зупинений інспектором СРПП ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , за порушення Правил дорожнього руху, за результатами чого на ОСОБА_6 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6332896 за ч.1 ст.122 КУпАП, а також адміністративний протокол серії ЕПР №539325 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_6 умисно не виконав постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2025 y справі 607/21135/25, яка набрала законної сили 08.12.2025.

За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_6 безпосередньо у судовому засіданні позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінований йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю, за викладених в обвинувальних актах обставин, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

3. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КПК України. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, за обставин, викладених в обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, та за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

4. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він народився у м.Тернопіль українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, працює слюсарем-інструментальником моторвагонного депо у м.Тернопіль, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, які у відповідності до положень ст.12 КК України, класифікуються як нетяжкі злочини, особу винного, його вік, сімейний стан, зокрема те, що на утриманні обвинуваченого перебувають, та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також, при призначенні покарання суд враховує відомості платіжної інструкції від 24.09.2026 року, зі змісту якої вбачається те, що ОСОБА_6 24.09.2026 року о 12год. 51хв. перерахував грошові кошти у сумі 10000 гривень на підтримку ЗСУ.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне перерахування обвинуваченим грошових коштів на підтримку ЗСУ.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (ч.1 ст.382 КК України).

З огляду на викладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, обставин даного кримінального провадження, особи винного, який беззаперечно та в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, добровільно перерахував грошові кошти на підтримку ЗСУ, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, зокрема те, що є обвинувачений є особою з інвалідністю 2 групи а також беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме: за ч.2 ст.309 КК України та за ч.1 ст.382 КК України – у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, слід призначити із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

5. Вирішення питання про долю речових доказів і документів у кримінальному провадженні у порядку ст.100 КПК України.

Електронні документи у кримінальному провадженні:

- відеофайли, які містяться на DVD-R, 4.7 GB, 120 min., щодо події, яка мала місце 02.01.2026 року у с.В.Гаї Тернопільського району;

- відеозапис "part_00000_export_0qbhg", який зберігається на носії інформації у вигляді DVD+R диску марки "hp" DVD-R, 4.7 GB, 120 min, 16x., -

та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовину білого кольору, що містить PVP, з масою PVP 0,0066грама, канабіс, масою у сухому вигляді 0,6604грама, які знаходяться у сейф-пакеті №6747113, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016294 від 26.10.2025 року, слід знищити після набрання вироком законної сили;

- речовину білого кольору, що містить PVP, що знаходиться всередині пластикової ємності, з масою PVP 0,5184грама, яка знаходиться у сейф-пакеті №6747109, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016290 від 18.10.2025 року, слід знищити після набрання вироком законної сили;

- речовину білого кольору, що містить PVP, з масою PVP 2,1003грама, яка знаходиться у сейф-пакеті №6638119, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016285 від 26.10.2025 року, слід знищити після набрання вироком законної сили;

- речовину білого кольору, що містить PVP, з масою PVP 0,4186грама, яка знаходиться у сейф-пакеті №6747166, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016296 від 26.10.2025 року, слід знищити після набрання вироком законної сили;

- речовину білого кольору (не наркотична), яка знаходиться у сейф-пакеті №6747163, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016297 від 26.10.2025 року, слід знищити після набрання вироком законної сили;

- кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP, з масою PVP 1,9073грама, яка знаходиться у сейф-пакеті №6638260, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №99 від 11.12.2025 року, слід знищити після набрання вироком законної сили.

6. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

За змістом ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13596-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13597-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.10.2025 року №СЕ-19/120-25/13600-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13604-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13617-НЗПРАП у розмірі 1782,80грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.12.2025 року №СЕ-19/120-25/15344-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 349, 369, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 66, 67, 70, 309, 382 КК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України – у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі)грн;

- за ч.1 ст.382 КК України – у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, призначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі)грн.

Електронні документи у кримінальному провадженні:

- відеофайли, які містяться на DVD-R, 4.7 GB, 120 min., щодо події, яка мала місце 02.01.2026 року у с.В.Гаї Тернопільського району;

- відеозапис "part_00000_export_0qbhg", який зберігається на носії інформації у вигляді DVD+R диску марки "hp" DVD-R, 4.7 GB, 120 min, 16x., -

та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовину білого кольору, що містить PVP, з масою PVP 0,0066грама, канабіс, масою у сухому вигляді 0,6604грама, які знаходяться у сейф-пакеті №6747113, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016294 від 26.10.2025 року, - знищити після набрання вироком законної сили;

- речовину білого кольору, що містить PVP, що знаходиться всередині пластикової ємності, з масою PVP 0,5184грама, яка знаходиться у сейф-пакеті №6747109, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016290 від 18.10.2025 року, - знищити після набрання вироком законної сили;

- речовину білого кольору, що містить PVP, з масою PVP 2,1003грама, яка знаходиться у сейф-пакеті №6638119, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016285 від 26.10.2025 року, - знищити після набрання вироком законної сили;

- речовину білого кольору, що містить PVP, з масою PVP 0,4186грама, яка знаходиться у сейф-пакеті №6747166, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016296 від 26.10.2025 року, слід знищити після набрання вироком законної сили;

- речовину білого кольору (не наркотична), яка знаходиться у сейф-пакеті №6747163, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016297 від 26.10.2025 року, - знищити після набрання вироком законної сили;

- кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP, з масою PVP 1,9073грама, яка знаходиться у сейф-пакеті №6638260, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №99 від 11.12.2025 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13596-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13597-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.10.2025 року №СЕ-19/120-25/13600-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13604-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13617-НЗПРАП у розмірі 1782,80грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.12.2025 року №СЕ-19/120-25/15344-НЗПРАП у розмірі 2674,20грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1