Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №695/782/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/782/26

номер провадження 2/695/1619/26

07 жовтня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання грошових коштів у кредит № 8170660525 в сумі 10 566.50 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.05.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і відповідачем, було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8170660525.

Відповідно до Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 5000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1, п.п. 4.1-4.2 та п. 4.4 цього договору, його додатків.

Товариство свої зобов`язання виконало та здійснило перерахування коштів на банківську карту відповідача.

На підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» та 08.09.2025 року відповідні зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами сплатив частково – в сумі 6000.00 грн та комісію в сумі 750.00 грн.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором позики відповідач має заборгованість перед позивачем у загальній сумі 10 566.50 грн., яка складається з наступного: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5566.50 грн - заборгованість за процентами.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 566.50 грн, а також судові витрати в сумі 2662.40 грн.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 16.03.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання представник ТОВ «Іннова-Нова» не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що 14.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8170660525, який підписано позичальником електронним підписом 6797.

Відповідно до п. 2.2. Договору, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 грн. Тип позики - кредит. Строк кредиту - 360 днів (п.п. 2.3.-2.5. договору). Періодичність платежів – кожні 30 днів.

Відповідно до п. 2.6.1. договору, стандартна процента ставка застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 2.5. договору та становить 1 % в день та застосовується протягом перших 180 днів, з дати укладення договору; та 0.87 % за кожен день користування кредитом, починаючи із 181 дня з дати укладення договору. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту.

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки відповідача НОМЕР_2 (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 5.1.11 договору, товариство має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках, передбачених в п. 6.4. Договору.

Додатком № 1 до вищевказаного договору сторони узгодили графік погашення заборгованості.

14.05.2025 відповідач також підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту, який містить загальну інформацію щодо наданого кредиту.

Відповідно до Договору про надання послуг з приймання та переказу платежів № 160523/1 від 16.05.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» з однієї сторони та ТОВ «Іннова Фінанс» (ТОВ «Іннова-Нова») з другої сторони уклали даний договір про надання послуг з приймання та переказу платежів.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 20222-1354-217292082 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» 14.05.2025 13:34:58 здійснено переказ коштів у сумі 5000.00 грн, отримувач: ОСОБА_1 , призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс».

Відповідно до інформації АТ «Універсал Банк» від 14.09.2026 року за вих. № БТ/Е-40208 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банком емітовано картку № НОМЕР_4 . На дану картку 14.05.2025 року дійсно надійшло зарахування коштів у сумі 5000.00 грн. Дана інформація стверджується також випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_4 за період 14.05.2025-13.06.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем за період з 14.05.2025 року по 07.01.2026 року, враховуючи часткову сплату позичальником 6000.00 грн процентів та 750.00 грн комісії, у відповідача наявна заборгованість за договором № 8170660525 від 14.05.2025 року в сумі 10 566.50 грн, яка складається з наступного: 5000.00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5566.50 грн - заборгованість за процентами.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальний борг за договором № 8170660525 від 14.05.2025 року в сумі 10 566.50 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2662,40 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 8170660525 від 14.05.2025 року в сумі 10 566 (десять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судові витрати по справі, що складаються із судового збору, в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», ЄДРПОУ 44127243, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Середа Л.В.