Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №695/2151/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/2151/26

Провадження № 2/692/895/26

07.10.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 03.12.2019 року укладено кредитний договір №2001477319101 за яким позичальнику видано кредит у сумі 5459,13 грн. та 18.05.2023 року укладено кредитний договір №1011877331 за яким позичальнику видано кредит у сумі 23754,92 грн. Позивач вказав, що відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, в зв`язку з чим станом на 19.03.2026 року заборгованість за кредитними договорами складає 28558,22 грн., з яких:

по кредитному договору №2001477319101 від 03.12.2019 року склала 4539,27 грн., з яких 2767,30 грн. – заборгованість за кредитом, 1771,97 грн. – заборгованість за процентами.

по кредитному договору №1011877331 від 18.05.2023 року склала 24018,95 грн., з яких 18476,67 грн. – заборгованість за кредитом, 3,37 грн. – заборгованість за процентами, 5538,91 грн. – заборгованість за комісією.

Позивач направив письмову вимогу відповідачці, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була, а тому позивач вимушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 10.07.2026 року.

Ухвалою суду відповідачці був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідачка відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направила.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Відповідно до копії заяви №2001477319101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.12.2019 року, ОСОБА_1 підписанням заяви підтвердила, що прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору та просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку. № кредитної картки миттєвого випуску (не персеніфікованої) НОМЕР_2 , та просила встановити на її поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою кредитний ліміт у сумі 3000 грн. Реальна річна процентна ставка 47,88%. Окрім того до позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту, який разом із заявою підписано особисто відповідачкою 03.12.2019 року.

18.05.2023 року ОСОБА_1 підписала заяву №1011877331 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою просила надати їй споживчий кредит на наступних умовах: найменування кредитного продукту кредит на загальні цілі – RS GP on GP рефінансування online (36). Цільове призначення: а) погашення заборгованості; б) сплата разової комісії банку. Сума: 23754,92 грн., в т.ч. з метою погашення заборгованості 23754,92 грн., для сплати разової комісії 0.00 грн. Строк (в місяцях): 36. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,6%. Розмір процентної ставки: 0,01% річних. 7. Разова комісія: 0% від суми кредиту + 0 грн. Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами). Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: банківський переказ (за реквізитами зазначеними у п.10). Заборгованість: кредитор - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», основний договір 1002046234901, сума заборгованості - 23754,92 грн., реквізити для погашення - 29096114910177. Підписуючи цю заяву, уповноважила банк здійснити переказ суми споживчого кредиту з цільовим призначенням на погашення заборгованості за реквізитами, зазначеними в п. 10 цієї заяви. До даної заяви додано паспорт споживчого кредиту, який разом з заявою підписано відповідачкою за допомогою ОТП-пароля, 18.05.2023 року.

Довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001477319101, дата 03.12.2019 р., відповідачці було збільшено кредитний ліміт 29.05.2020 року до 5500,00 грн. та зменшено 16.03.2022 до 5459,13 грн.

Перерахування коштів за кредитним договором №1011877331 від 18.05.2023 року підтверджується платіжної інструкцією № TR.64731295.75345.25578 від 18.05.2023 року.

Станом на 19.03.2026 року заборгованість позичальника перед банком згідно розрахунку та виписки по рахунку за договором №1011877331 від 18.05.2023, складає 24018,95 грн., з яких:

- 18476,67 грн. – заборгованість за кредитом;

- 3,37 грн. – заборгованість за процентами;

- 5538,91 грн. – заборгованість за комісією.

Заборгованість відповідачки перед банком згідно розрахунку та виписки по рахунку за договором №2001477319101 від 03.12.2019, складає 4539,27 грн., з яких:

- 2767,30 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1771,97 грн. – заборгованість за процентами.

Загальна сума заборгованості по кредитними договорами станом на 19.03.2026 року складає 28558,22 грн.

Суд вважає, що заборгованість за комісією за кредитними договорами №1011877331 від 18.05.2023 року в розмірі 5538,91 грн. не підлягає стягненню з відповідача, так як договір у частині стягнення комісії є нікчемним. В ньому не вказано детальний перелік послуг, за які повинна стягуватися вказана сума, при цьому надання інформації про стан рахунку згідно Закону України «Про споживче кредитування» (ч.1, 2 ст.11) надається безкоштовно. Суд враховує судову практику з подібних відносинах, викладену в постанові ВП ВС від 13.07.2022 № 496/3134/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання по кредитним договорам, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості по тілу кредиту та процентам, а в стягнення заборгованості по комісії з обслуговування кредитної заборгованості слід відмовити.

Водночас, відповідно до наданої відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №1011877331 від 18.05.2023, відповідачкою здійснено платежі в рахунок сплати комісії за обслуговування кредиту на загальну суму 2933,19 грн. Оскільки вимога про стягнення заборгованості за комісією за обслуговування кредиту не підлягає задоволенню, сплачені відповідачкою у рахунок такої комісії кошти в сумі 2933,19 грн. підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом та тілом кредиту.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. Позов задоволено на 70,33 %.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №2001477319101 від 03.12.2019 року в розмірі 4539 гривень 27 копійок, заборгованість за кредитним договором №1011877331 від 18.05.2023 року в розмірі 15546 гривень 85 копійок, а всього заборгованість в розмірі 20086 гривень 12 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові витрати в розмірі 1872 гривень 46 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий