Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №561/1102/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1102/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 жовтня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря Левчук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивача):

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 6 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць, стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2016 між позивачкою та відповідачем у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_3 , батьками якої є сторони справи. Понад два роки позивачка разом із донькою тимчасово проживає у Чеській Республіці: у зв`язку з війною та необхідністю забезпечення безпеки дитини, перебування у Чеській Республіці є тимчасовим, а зареєстроване місце проживання в Україні не змінювалося. Донька постійно фактично проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні. У Чеській Республіці позивачка постійно працює для утримання її та дитини, особисто забезпечує доньці постійний щоденний догляд і нагляд, навчання. Через необхідність безперервно забезпечувати належний догляд за дитиною можливості збільшити тривалість роботи та власний дохід є істотно обмеженими.

Натомість відповідач ОСОБА_2 час від часу добровільно надає кошти на дитину. Крім того, під час приїздів в Україну він оплачує окремі витрати на відпочинок доньки та частково бере участь у витратах на її лікування. Позивачка не заперечує факту такої допомоги та належно оцінюю добровільну участь батька у витратах на дитину, водночас допомога відповідача має епізодичний характер: її розмір, дата періодичність наперед не визначені, письмового або нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів між сторонами немає. Для отримання коштів позивачці доводиться щоразу окремо звертатися до відповідача. За таких умов вона не може завчасно планувати витрати на підтримку стану здоров`я дитини її лікування та забезпечувати інші регулярні потреби дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві вказала, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення у справі.

Позиція відповідача:

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема на 24.09.2026 та 08.10.2026, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулися на адресу суду, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою “Адресат відсутній за вказаною адресою”. Крім того, про призначення судового засідання на 08.10.2026 відповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. ст. 223, 280 ЦПК України, проти чого позивачка не заперечила.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 03.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а. с. 7-10) та згідно відмітки у паспорті зареєстрованим її місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.08.2016 (а. с. 12) між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб 06.08.2016, після якого прізвимще дружини було змінено на “ ОСОБА_5 ”.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 23.12.2016, серії НОМЕР_3 (а. с. 13) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , актовий запис №26.

З відміток у паспортах громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 28.02.2019 (а. с. 20-22) виданого на ім`я ОСОБА_6 та серії НОМЕР_5 від 27.04.2022 та НОМЕР_6 від 26.02.2026 (а. с. 14-19) виданого на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що на даний час вони перебувають за кордоном в Чеській Республіці.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом беззаперечно встановлено, що сторони по справі, мають доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Морочненською сільської радою Зарічненського (зараз – Вараського) району Рівненської області 23.12.2016.

Судом також встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю у Чеській Республіці та перебуває на її утриманні, а відповідач коштів на утримання дитини регулярно та систематично не надає, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потреби дитини даного віку.

Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, оскільки доказів протилежного суду надано не було.

На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, те що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; витрати позивачки на дитину, яка проживає разом з нею, суд вважає, що позов слід задоволити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат.

З відповідача підлягають стягненню на користь держави 1331,20 грн судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Керуючись ст. ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 198, 259, 212, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи від 03.09.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування та місцезнаходження учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце реєстрації: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_9 .

Повний текст судового рішення виготовлено 08.10.2026.

Головуючий суддя А. В. Дідик