Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №545/1843/25 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1843/25

Провадження № 2/545/251/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Павелко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 10.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №843128, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» надало відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Також зазначає, що ТОВ «Слон кредит» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення заборгованості.

31.01.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу №31012025, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за кредитним договором №843128 від 10.08.2022 року.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка складає 76515,69 грн., з яких: 39116,26 грн. - сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника; 1110,61 грн - сума заборгованості за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом); 36288,82 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом (з другого дня користування кредитом)

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 843128 про надання споживчого кредиту в розмірі 76 515, 69 грн., з яких 39116,26 грн. - сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника; 1110,61 грн - сума заборгованості за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом); 36288,82 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом (з другого дня користування кредитом), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. від 30.04.2026 року, провадження у справі відкрито, призначено судове засідання з викликом сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1466/0/15-25 від 15.07.2025 року суддя Потетій А.Г. звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 року, справу №545/1843/25 передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

31.10.2025 року представник відповідача – Горбенко П.В. подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого прохав відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» в повному обсязі. Вказав, що 10.08.2022 року відповідач дійсно перебувала в приміщенні АТ «Таскомбанк» у м.Полтаві, де і оформила з вказаною фінансовою установою кредитний договір на загальну суму 45 000 грн. Яким чином, 10.08.2022 року був укладений кредитний договір з ТОВ «Слон кредит» не розуміє. Тому, відповідач вважає, що вимоги про стягнення з неї заборгованості в розмірі 76 515, 69 грн. є безпідставними. (а.с.125-128).

05.11.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно вказаного відзиву представник вказав, що 10.08.2022 року між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №843128. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов?язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією про переказ грошових коштів. Крім того зазначив, що відповідач частково вносила кошти на погашення кредитної заборгованості, тобто остання усвідомлювала умови зазначеного договору, його прийняття та визнала таким чином існування заборгованості. Також зазначив, що відповідач правом відмовитися в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом 14 днів з моменту кладення договору не скористалася. На підставі вищевикладеного, прохав суд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити в повному обсязі. (а.с.129-136).

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.06.2026 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача – Білонучкіна Т.П. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Горбенко П.В., в судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» не визнали. Відповідач вказала, що кредитний договір з ТОВ "Слон Кредит" не укладала. Під час підписання договору вважала, що кредитний договір укладала з іншою банківською установою АТ "Таскомбанк". Кредитні кошти брала, проте погашала частково, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Підтвердила, що долучений позивачем до матеріалів позовної справи договір №843128 про надання споживчого кредиту від 10.08.2022 року, заяву-анкету від 10.08.2022 року, паспорт споживчого кредиту від 10.08.2022 року, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №843128 від 10.08.2022 року, підписала власноручно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.08.2022 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №843128 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір), який підписано відповідачем власноручно. (а.с.172-178).

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Слон Кредит» надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. кредитного договору).

Згідно з п. 1.3. договору сума кредиту складає 56 250 грн.

Відповідно до п. 1.4 договору строк кредиту складає 731 днів з кінцевим терміном повернення 10.08.2024 (включно). Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору.

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти за процентною ставкою, яка залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом - 25 % в день (9125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 100% річних, що визначено у п. 1.5. Договору.

Згідно п. 1.6. мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Пунктом 1.7. визначено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 236,92% річних.

Як зазначено у п. 1.8. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 143 360,25 грн.

Згідно з п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання):

- у розмірі 45000 грн на поточний рахунок споживача № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», через транзитний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», код банку 339500.

- у розмірі 11250 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5. Договору. Даний платіж споживач доручає здійснити товариству (покладає обов?язок на товариство в порядку передбаченому ст.528 ЦК України) з метою виконання зобов?язання споживача перед товариством передбачених п.3.5.договору. У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) товариством платежу за вищевказаними платіжними реквізитами виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від товариства , споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим договором, а у товариства не виникає прострочення кредитора.

Згідно п. 2.2. сума кредиту (його частина) перераховується (утримується) Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору.

Дата надання кредиту 10.08.2022 року або 11.08.2022 року.

Відповідно до п. 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування Товариством суми кредиту, яка підлягає перерахуванню.Сума ккредиту,яка направляється в оплату процентів за перший день користування вважається наданою з моменту її утримання товариством на свою користь.

Відповідно до п. 3.1 договору проценти, що нараховуються за договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконує свої зобов?язання на умовах та в строки, передбачені договором (графіком платежів).

Пунктом 3.2. договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до п. 3.5 Договору, сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється споживачем в день отримання кредиту; з метою оплати процентів за перший день користування кредитом споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу.

Відповідно до п.4.1 договору, Товариство має право, зокрема вимагати від Споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором.

Згідно п.4.2 договору Товариство зобов`язане, зокрема надати Споживачу кредит на умовах та в порядку передбачених Договором; прийняти від Споживача виконання зобов`язань за цим Договором (у тому числі дострокове - як частинами, так і в повному обсязі).

Споживач зобов`язаний, зокрема у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором (п.4.4 договору).

Пунктом 5.1 Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів.

Також, ОСОБА_1 , підписала заяву-анкету та заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, що є невід`ємною частиною кредитного договору № 843128 від 10.08.2022 року. (а.с.42).

10.08.2022 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено всі умови кредитування, аналогічно викладеному в договорі №843128 від 10.08.2022 року. (а.с.41).

Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання кредитних коштів, та повернути кредит.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору, який оформлений сторонами в паперовій формі.

Згідно з копією платіжної інструкції АТ КБ «Приват Банк» № 17475 від 10.08.2022, ТОВ «Слон Кредит» перерахувало на користь ОСОБА_1 45 000 грн, призначення платежу: UA723395002620701239408000001/перерахування коштів згідно кредитного договору № 843128 від 10.08.2022 року. ОСОБА_1 (2677320688). (а.с.49).

Банком-емітентом який відкрив рахунок № НОМЕР_1 є АТ «Таскомбанк».

Згідно повідомлення АТ «Таскомбанк» від 20.10.2025 року за вих.№6381/47.7-БТ,рахунок НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 . Згідно виписки по рахунку, вбачається, що 10.08.2022 року на рахунок відповідача зараховані кошти в розмірі 45 000 грн., згідно договору № 843128 від 10.08.2022 року. Вкаказано контрагента ТОВ «Слон Кредит» (а.с.119-121).

Таким чином, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем виконало у повному обсязі та належним чином, у передбаченому умовами договору порядку, надавши їй кредитні кошти.

Відповідач взяті на себе за договором зобов`язання перед ТОВ «Слон Кредит» не виконала, оскільки не вносила належним чином платежі, передбачені умовами кредитного договору, у зв?язку з чим,утворилася заборгованість за договором.

31.01.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір надання послуги з факторингу № 31012025, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрах боржників (Додатках № 1 та № 1-1 до цього договору), в тому числі, і до відповідача за кредитним договором № 843128 від 10.08.2022 року. (а.с.7-13).

Отже, ТОВ «Факторинг партнерс» є новим кредитором, в розумінні ст. 512, 514 ЦК України, у зобов`язанні за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 31.01.2025 до Договору факторингу № 31012025 від 31.01.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг партнерс» набуло право вимоги до відповідача в загальному розмірі - 76515,69 грн., з яких: 39116,26 грн. - сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника; 1110,61 грн - сума заборгованості за процентами за перший день користування кредитом; 36288,82 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом (з другого дня користування кредитом). (а.с.27).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 25.02.2025 року, заборгованість за договором №843128 від 10.08.2022 року становить 76515,69 грн., з яких: 39116,26 грн. - сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника; 1110,61 грн - сума заборгованості за процентами за за перший день користування кредитом; 36288,82 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом (з другого дня користування кредитом). (а.с.50).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що 10.08.2022 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №843128, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит , який він зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ним на визначених у кредитному договорі умовах.

Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку кредитору повернуті не були.

Крім того, суд зазначає, що внесення коштів відповідачем на погашення заборгованості, свідчить про отримання коштів, користування ними та усвідомлення бажання боржником свого обов?язку по їх поверненню.

Відповідач не спростував належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі, будь-якого контррозрахунку заборгованості він суду не надав.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що вона не укладала вказаний кредитний договір, оскільки це твердження спростовується доказами, дослідженими судом, зокрема платіжною інструкцією про перерахунок грошових коштів ТОВ "Слон Кредит" на банківський рахунок відовідача, договором №843128 про надання споживчого кредиту від 10.08.2022 року, заявою-анкетою від 10.08.2022 року, паспортом споживчого кредиту від 10.08.2022 року, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №843128 від 10.08.2022 року, які власноручно підписані відовідачем ОСОБА_1 , що вона підтвердила в судовому засіданні під час огляду оригіналів зазначених доказів. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Капітал» підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №843128від 10.08.2022 року в розмірі 76 515, 69 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що 02.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»», укладено договір №02-07/2024 про надання правової допомоги. (а.с.36-37).

Відповідно до акту наданих послуг №7 від 31.02.2025 року до вказаного договору, сторони узгодили отримання адвокатських послуг Адвокатським об`єднанням «Апологет» на суму 25 000 грн. (зворот а.с.39).

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат , пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частин першої шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, приходить до висновку про те, що наявні у матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14.11.2018 у справі №753/15687/15.

Для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом. Наведене відповідає позиції Верховного Суду, сформованій у справі №925/1545/20 від 18.02.2022.

При цьому відшкодування витрат на правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу, що узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №127/9918/14-ц.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Із огляду на викладені норми права, ураховуючи критерій складності справи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн., що відповідатиме принципу пропорційності, критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором №843128 про надання споживчого кредиту від 10.08.2022 року в розмірі 76515,69 грн. ( сімдесят шість тисяч п?ятсот п?ятнадцять гривень шістдесят дев?ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та 3 000 грн. (три тисячі гривень) витрат на оплату правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г.Путря