Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №543/687/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/687/26

3/543/177/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Прімум Актив»,

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2026 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701517 від 24.06.2026 стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701517 від 24.06.2026, ОСОБА_1 , 15.06.2026, 12:00, будучи посадовою особою - директор ТОВ «Прімум Актив» відповідальною за експлуатаційне утримання А/Д 01717254 «Денисівка- Золотухи-Чорнобай-Лубни» від 4 км до 9 км Лубенського району Оржицької територіальної громади, не виконав вимогу №94 від 01.05.2026 року БПП в місті Кременчук, щодо ліквідації вибоїн, напливів, руйнувань дорожнього покриття проїзної частини на А/Д 01717254 «Денисівка- Золотухи-Чорнобай-Лубни» вказаних в акті обстеження, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 18828 КУпАП.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, судове засідання, призначене на 15.09.2026. відкладено на 11 год. 15 хв. 08.10.2026.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь яких заяв, клопотань від останнього, у тому числі про перенесення справи до суду не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується доказами у справі у їх сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701517 від 24.06.2026, вимогою (приписом) від 01.05.2026 №94, актом весняного комісійного обстеження автомобільних доріг загального користування місцевого значення які проходять по території Оржицької селищної громади Лубенського району Полтавської області від 23.04.2025, актом обстеження стану дорожнього покриття автомобільної дороги місцевого значення 01717254 «Денисівка- Золотухи/Чорнобай/Лубни» від 15.06.2026, схемою до постанови (протоколу) про адміністративне правопорушення від 15.06.2026.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 15.06.2026, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Попадюк С.С.