Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №554/9386/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 08.10.2026Справа № 554/9386/26

Провадження № 2/554/4687/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за Договором кредиту № б/н від 23.06.2024 року в розмірі 64756,76 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 50724,34 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 13582,42 грн, пеня в розмірі 450,0 грн, а також 2662,4 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.06.2024 року ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі Заяви щодо встановлення кредитного ліміту відповідачу ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку. Відповідачу було відкрито поточний рахунок, видано платіжну карту та надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок у розмірі від 1000 грн до 200000 грн, строком кредитування на 240 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом: процентна ставка відсотків річних - пільгова (до 62 днів 0,000001%), базова (3,4% на місяць); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (6,8% у місяць на загальну суму заборгованості). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта «Зелена». Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору, своєчасно не сплатив банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, внаслідок чого станом на 19.06.2026 має заборгованість в сумі 64756,76 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50724,34 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 13582,42 грн та пені в розмірі 450 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.06.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.09.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 08.10.2026.

Представник позивача до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «А-БАНК», а також винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.

Зокрема, 30.06.2026 через електронну пошту відповідачем ОСОБА_1 до суду надіслано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Право надати відзив на позовну заяву відповідачка не реалізувала, повідомила суд, що на даний час перебуває за кордоном, тому з`явитися в судове засідання не має можливості.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 23.06.2024 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачці було відкрито поточний рахунок, видано платіжну карту та надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок у розмірі від 1000 грн до 200000 грн, строком кредитування на 240 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом: процентна ставка відсотків річних - пільгова (до 62 днів 0,000001%), базова (3,4% на місяць); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (6,8% у місяць на загальну суму заборгованості).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов договору.

В порушення умов договору відповідачка своєчасно не сплатила банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого станом на 19.06.2026 має заборгованість в сумі 64756,76 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50724,34 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 13582,42 грн та пені в розмірі 450 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погасила заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Акцент-Банк».

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

Позивач надав відповідачці в кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі.

Відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачкою свого зобов`язання за кредитним договором від 23.06.2024 № б/н, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в розмірі 64306,76 грн, з яких: 50724,34 грн - заборгованості за тілом кредиту, 13582,42 грн - заборгованість за відсотками, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені в розмірі 450 грн, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які були чинні, як на день укладення кредитного договору між АТ «Акцент - Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , тобто станом на 23.06.2024 року, так і на час ухвалення судового рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно із вимогами п.6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції Закону № 3498-IX від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023 року) у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

З огляду на те, що кредитний договір між позивачем та відповідачем було укладено 23.06.2024, відповідач належним чином кредитні зобов`язання не виконує, з огляду на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п.6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції Закону № 3498-IX від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023 року) у стягненні неустойки з відповідача на користь позивача слід відмовити.

Отже, позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2643,89 грн, оскільки позовні вимоги задоволено на 99,3 %.

Керуючись ст.ст.3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.207, 526, 549, 599, 610, 625, 626, 628, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.06.2024 в розмірі 64306,76 грн, з яких: 50724,34 грн - заборгованості за тілом кредиту, 13582,42 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2643,89 грн.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080;

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Суддя І.М. Михайлова