Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №398/2852/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2852/26

провадження №: 2/398/3218/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року представник позивача адвокат Боровський В.А., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рідна матір дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 05.11.2014. В 2018 року подружжя фактично припинили шлюбні відносини. Відповідач покинув сім`ю, після чого малолітня дитина залишилась проживати з матір`ю до її смерті. Після смерті матері дитина почала проживати в родині бабусі. Батько дитини веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Відповідач перебуває на обліку в КНП «Кіровоградській обласній фтизіопульмонологічний медичний центр» з діагнозом рецидив туберкульозу, що може нести загрозу для здоров`я та навіть життя дитини. Батько з дитиною не спілкується ні особисто, ні по телефону, не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, навчанням, станом його здоров`я, не надає матеріальної допомоги на утримання. Жодного разу відповідач не з`явився до школи, не спілкувався з класним керівником та іншими вчителями дитини. Представникам соціальної служби та служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області відповідач повідомив, що він не бажає спілкуватися і займатися вихованням сина та не заперечує щодо позбавлення батьківських прав. Позивач створила належні умови для проживання онука, його навчання, відпочинку, розвитку, піклується про його виховання, здоров`я, забезпечує матеріально. Побутові умови в 2-х кімнатній квартирі позивача задовільні, з усім комунікаціями, облаштовані всі необхідні місця та меблі для навчання, наявні записи продуктів та харчів. Наказом Служби у справах дітей Олександрійської міської ради від 21.07.2025 дитину тимчасово передано на виховання та утримання в родину бабусі. Рішенням виконкому Олександрійської міської ради від 07.08.2025 онуку позивача надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над ним та призначено покупом позивача. У зв`язку з вищезазначеним позивач звернулась до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онука в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до його повноліття.

Ухвалою судді від 17.06.2026 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копія ухвали була направлена сторонам та відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.08.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в судовому засіданні 29.09.2026 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилалася на підстави, викладені в позовній заяві. В подальшому звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судовому засіданні 29.09.2026 позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності. В подальшому звернувся до суду із заявою про розгляд справи за без його участі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 29.09.2026 підтримала позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. В подальшому звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні 29.09.2026 просив оголосити перерву для підготовки висновку щодо вирішення спору. В подальшому подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та зазначив, що задоволення даного позову буде в інтересах дитини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійскього міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.11.2014 зареєстрували шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №443 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійскього міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області 23.01.2015, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.03.2023 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №384 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Димитрівським селищною радою міста Олександрії 04.07.1979, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копій Акту про обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 05.03.2026, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що у зв`язку з підготовкою документів на розгляд комісії щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , комісією було проведено обстеження умов проживання, за результатами висновку якого ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка опікується її життям: виховання, розвиток, фінансове забезпечення, створення належних умов для комфортного проживання (а.с.12).

Згідно з копією наказу начальника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської міської ради №30/25-ОД від 21.07.2025 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово влаштований у родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №351 від 07.08.2025, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку зі смертю матері, хворобою батька, встановлено опіку та призначено над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Згідно з довідкою №1 від 03.03.2026 ОСОБА_3 навчається в 1-му класі Олександрійської дитячої художньої школи Кіровоградської області з 1 вересня 2025 року (а.с.15).

Згідно з копією педагогічної характеристики від 05.03.2026 № 01-24/64, стосовно учня 5-В класу Гуманітарного ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , він зарахований до навчального закладу 01.09.2021. За період навчання зарекомендував себе як активний, старанний, відповідальний, дисциплінований, уважний учень. Під час навчального процесу уважний, активний. Уроки без поважних причин не пропускає, із задоволенням виконує громадські доручення, будь-яку справу намагається доводити до кінця. До учителів ставиться з повагою. Забезпечений усім необхідним для навчання та розвитку. Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка є його опікуном. Бабуся приділяє належну увагу навчанню та виховання дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитина, яка повністю забезпечена усім необхідним для розвитку та навчання. Бабуся дитини спілкується з вчителями, класним керівником, хвилюється за його навчання та виховання, приймає участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. Стосунки в родині приязні, фізичного та психологічного насилля до дитини в сім`ї не виявлено. Родина належним чином виконує покладені на неї обов`язки, приділяє хлопчику достатньо уваги та турботи (а.с.16).

Відповідно до копії характеристики практичного психолога щодо психоемоційного стану від 05.03.2026 №1-24/65 відносно учня 5-В класу Гуманітарного ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент діагностичного вивчення його психоемоційний стан стабільний, він впевнений, легко і швидко встановлює контакт, проявляє в ньому зацікавленість. Спілкування ділове, емоційний фон під час обмеження врівноважений. Зовнішні емоційні прояви стримані, спокійні. Рівень вегетативного коефіцієнту (0,750 свідчить про те, що самовідновлення оптимальної працездатності відбувається за рахунок періодичного зниження активності. Дитині властиві оптимальна розумова працездатність за умови належного відпочинку, що їй забезпечується. Навантаження відповідають можливостям. Спосіб життя дозволяє дитині відновлювати втрачену енергію. У дитини стабільний емоційний стан, в нормі. Дитина налаштована оптимістична, адекватно сформовані соціальні емоції у сфері базового комфорту, особистісного зростання, міжособистісної взаємодії. За результатами психодіагностичної роботи виявлено, що родина для хлопчика це дідусь та бабуся, і вони є найближчими на даний час. У ставленні до батька дитина не вказує жодних емоцій, не має з ним зв`язку. Максимально комфортно та у безпеці дитина почуває себе саме з дідусем і бабусею (а.с.17).

Згідно з витягом з протоколу №06 засідання педагогічної ради Гуманітарного ліцею Олександрійської міської ради від 05.03.2026 № 01-24/66, ухвалили передати висновок педагогічної ради на розгляд комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учня 5-В класу (а.с.19).

Відповідно до копії довідки КНП «Кіровоградський обласний фтизіопульмонологічному медичному центрі» від 21.07.2025 №38, ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в вищезазначеному закладі з 16.07.2025 року по 21.07.2025 року з діагнозом: рецидив туберкулезу легень, правобічний ексудативний плеврит (а.с.20).

Згідно з копією висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 01.04.2026 №98/9/190/3, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітетів Олександрійської міської ради не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 23.04.2026 № 212, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22).

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що є сестрою по матері ОСОБА_7 . Коли брату було три роки мати з відповідачем розійшлися і брат залишився проживати з матір`ю. Після смерті матері вихованням брата займається бабуся. Відповідач з сином не бачиться, матеріально не забезпечує, не цікавиться його життям.

В судовому засідання також були вислухана думка дитини ОСОБА_3 , який пояснив, що він проживає з бабусею, батько його не відвідує, не дзвонить, не забезпечує. Він бажає і далі проживати з бабусею.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, не спілкуються з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавав та не надає матеріальної допомоги на його утримання, що свідчить про байдужість відповідача як до власного сина, так і до виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

За правилами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в загальному розмірі 2662,40 грн (по 1331,20 грн за кожну позовну вимогу), від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав та за майнову вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), від імені та в інтересах якої діє представник Боровський Валерій Антонович ( АДРЕСА_4 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування (28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_5 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_5 ) в дохід держави судовий збір в загальній в сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова