Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №398/662/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/662/26

провадження №: 2-о/398/107/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"25" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді – Дубровської Н.М. за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Олександрія Кіровоградської області цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Кошеленко А.В. 16.02.2026 року подала до суду дану заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановити факт родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права в т.ч.: на житлову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій відповідно договору купівлі-продажу (правовстановлюючий документ на даний час втрачено). Відповідно ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 є її рідна донька, відповідно баба заявника – ОСОБА_3 . Інших спадкоємців не має, спадкова справа у нотаріальній конторі не заведена. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права в т.ч.: на житлову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 , була прийнята у спадок ОСОБА_3 , але не переоформлена на її ім`я.

Відповідно ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її рідний син, відповідно батько заявника – ОСОБА_4 , який спадщину у встановленому законом порядку прийняв, про що свідчить його заява про прийняття спадщини та витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі за №78097531. Від спадщини він не відмовлявся. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника – ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права в т.ч.: на житлову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 , була прийнята у спадок ОСОБА_3 , але не переоформлена на її ім`я, після смерті якої спадок прийняв ОСОБА_4 , але також не переоформив на своє ім`я. Відповідно ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_4 є заявниця - його рідна донька – ОСОБА_1 , яка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №81911467. Від спадщини не відмовлялася. В даний час у заявниці виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому їй було відмовлено завідуючою Другої Олександрійської районної державної нотаріальної контори по причині відсутності спадкоємців які б прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також через відсутність доказів родинних відносин батька заявниці – ОСОБА_4 з його нині померлою бабою – ОСОБА_2 про що свідчить лист-відмова за №39/02-31 від 20.01.2026 року. Щодо прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері – ОСОБА_2 слід зазначити, що відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно п 3.21. Положення про вчинення нотаріальних дій спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Фактично, життєві обставини склалися так, що починаючи з 2011 року, ОСОБА_3 разом з чоловіком, почали постійно проживати разом з ОСОБА_2 в квартирі, яка належить останній через те, що ОСОБА_5 на схилі літ мала слабке здоров`я та мала проблеми з самостійним пересуванням, а тому потребувала сторонньої допомоги. В квартирі, яка належала ОСОБА_2 (по АДРЕСА_1 ), де вона постійно мешкала, але без реєстрації разом зі своєю донькою – ОСОБА_3 та її чоловіком, ОСОБА_3 була також зареєстрованою, про що свідчить інформація з ЦНАП м. Олександрія від 06.02.2026 р. за №696/31. Щодо родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Баба заявниці – ОСОБА_6 народилася у м. Новосибірськ російської федерації 05.10.1952 р., відповідно там же було складено актовий запис про її народження, де вказано відомості про матір ОСОБА_7 (свідоцтво про народження втрачено). Заявниці відомо, що також в російській федерації після народження доньки ОСОБА_8 її прабаба – укладала шлюб, при цьому змінила прізвище ОСОБА_9 на чоловікове ОСОБА_10 . Свідоцтво про шлюб втрачене. 04.06.1977 року баба заявниці - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_11 , про що складено актовий запис за №607 в м. Нижній Тагіл російської федерації, при цьому змінивши дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на чоловікове ОСОБА_12 (свідоцтво про шлюб втрачено, однак збереглася ксерокопія).

У зв`язку із повномасштабною триваючою збройною агресією росії проти України, будь-які листування, що стосуються співробітництва з установами юстиції росії і білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судоми чи громадянами України на території України документів, одержаних за результатами запитів, доручень і клопотань не здійснюється, Україна припинила своє членство у Конвенції, а правові відносини з росією та білоруссю зупинені невідкладно. У зв`язку з зазначеним витребувати актові записи, на підставі яких видані свідоцтва про народження ОСОБА_8 , про шлюб ОСОБА_2 , про шлюб ОСОБА_3 з державних установ російської федерації не вбачається можливим.

20 лютого 2026 року ухвалою судді Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. та витребувана інформація з нотаріальної контори.

Представник заявниці у судовому засіданні 19.08.2026 року у повному обсязі підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що з 1990 років її сусідкою за адресою: АДРЕСА_2 була ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_14 вийшла заміж за ОСОБА_11 і змінила дівоче прізвище на ОСОБА_12 . У ОСОБА_15 та ОСОБА_16 народився син ОСОБА_17 на прізвище ОСОБА_12 . Заявниця є єдиною дитиною ОСОБА_4 . У ОСОБА_18 було погане здоров`я, тому вся родина мешкала разом та здійснювала догляд. Підтвердила, що померла ОСОБА_2 приходиться заявниці ОСОБА_1 прабабою, відповідно, рідною момою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорту громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба заявниці - ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права в т.ч.: на житлову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій відповідно договору купівлі-продажу (правовстановлюючий документ на даний час втрачено).

Відповідно ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ОСОБА_2 є її рідна донька, відповідно баба заявника – ОСОБА_3 . Інших спадкоємців не має, спадкова справа у нотаріальній конторі не заведена.

Стосовно прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері – ОСОБА_2 слід зазначити, що відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно п 3.21. Положення про вчинення нотаріальних дій спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Фактично, життєві обставини склалися так, що починаючи з 2011 року, ОСОБА_3 разом з чоловіком, почали постійно проживати разом з ОСОБА_2 в квартирі, яка належить останній через те, що ОСОБА_5 на схилі літ мала слабке здоров`я та мала проблеми з самостійним пересуванням, а тому потребувала сторонньої допомоги. В квартирі, яка належала ОСОБА_2 (по АДРЕСА_1 ), де вона постійно мешкала, але без реєстрації разом зі своєю донькою – ОСОБА_3 та її чоловіком, ОСОБА_3 була також зареєстрованою, про що свідчить інформація з ЦНАП м. Олександрія від 06.02.2026 р. за №696/31.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника – ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права в т.ч.: на житлову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 , була прийнята у спадок ОСОБА_3 , але не переоформлена на її ім`я.

Відповідно ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її рідний син, відповідно батько заявника – ОСОБА_4 , який спадщину у встановленому законом порядку прийняв, про що свідчить його заява про прийняття спадщини та витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі за №78097531. Від спадщини він не відмовлявся.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці – ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права в т.ч.: на житлову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 , була прийнята у спадок ОСОБА_3 , але не переоформлена на її ім`я, після смерті якої спадок прийняв ОСОБА_4 , але також не переоформив на своє ім`я.

Відповідно ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_4 є заявниця - його рідна донька – ОСОБА_1 , яка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №81911467. Від спадщини не відмовлялася.

В даний час у заявниці виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому їй було відмовлено завідуючою Другої Олександрійської районної державної нотаріальної контори по причині відсутності спадкоємців які б прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також через відсутність доказів родинних відносин батька заявниці – ОСОБА_4 з його нині померлою бабою – ОСОБА_2 про що свідчить лист-відмова за №39/02-31 від 20.01.2026 року.

Стосовно родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судом встановлено, що баба заявниці – ОСОБА_6 народилася у м. Новосибірськ російської федерації 05.10.1952р., відповідно там же було складено актовий запис про її народження, де вказано відомості про матір ОСОБА_7 (свідоцтво про народження втрачено). В російській федерації після народження доньки ОСОБА_8 прабаба заявниці – укладала шлюб, при цьому змінила прізвище ОСОБА_9 на чоловікове ОСОБА_10 . Свідоцтво про шлюб втрачене.

04.06.1977 року баба заявниці - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_11 , про що складено актовий запис за №607 в м. Нижній Тагіл російської федерації, при цьому змінивши дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на чоловікове ОСОБА_12 , що вбачається зі свідоцтва про шлюб.

У зв`язку із повномасштабною триваючою збройною агресією росії проти України, на підставі Указу Президента України «Про оголошення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснюються будь-які листування, що стосуються співробітництва з установами юстиції росії і білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судоми чи громадянами України на території України документів, одержаних за результатами запитів, доручень і клопотань. Крім того, на підставі Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» №2783-ІХ від 01.12.2022, Україна припинила своє членство у Конвенції, а правові відносини з росією та білоруссю зупинені невідкладно.

У зв`язку з наведеним витребувати актові записи, на підставі яких видані свідоцтва про народження ОСОБА_8 , про шлюб ОСОБА_2 , про шлюб ОСОБА_3 з державних установ російської федерації не вбачається можливим.

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та родинного зв`язку між ними, необхідно заявниці для реалізації права на оформлення спадщини.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року, яке набрало законної сили 26 липня 2024 року, за життя батька заявниці задоволена заява ОСОБА_4 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, з, а саме того, що: ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вивчивши витребувані спадкові справи № 4/2023 після смерті ОСОБА_20 , № 48/2020 після смерті ОСОБА_21 , № 188/2025 після смерті ОСОБА_4 , дослідивши матеріали спадкової справи, суд не вбачає наявність будь-якого спору про право у даному випадку.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп.4.10 п.4 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травнч 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_9 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів та показів свідка. Метою встановлення факту спільного проживання заявника є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву в цій частині задовольнити та встановити факт постійного проживання.

Окрім того, не дивлячись на існуючі розбіжності у написані прізвищ заявника та спадкодавців у документах, приймаючи до уваги рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року, яке набрало законної сили 26 липня 2024 року про встановлення факту родинних відносин, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про наявність родинного зв`язка, а саме, що дійсно померла ОСОБА_2 приходиться заявниці ОСОБА_1 прабабою, відповідно, рідною момою ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявниці для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Відтак, заява про встановлення юридичних фактів, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 рідною матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Дубровська Н.М.