Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №398/4217/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4217/26

провадження №: 2/398/3986/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" жовтня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Москалик В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Ситник І.О.,

прокурора - Мітіна Д.В.,

представника позивача – Ткаченко С.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

відповідачки – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.10.2025 перебуває на обліку в службі у справах дітей Приютівської селищної ради як дитина яка проживає в сім`ї яка потрапила у складні життєві обставини на підставі наказу начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради №67 від 27.10.2025. Підстави взяття дитини на облік - неналежне виконання батьками батьківських обов`язків, вчинення батьком дитини ОСОБА_1 сімейного насильства відносно співмешканки та матері ОСОБА_4 , зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями. Родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває на обліку та під соціальним супроводом в комунальній установі «Центр надання соціальних служб» Приютівської селищної ради з 20.03.2026 на підставі рішення виконавчого комітету Приютівської селищної радці №53. ОСОБА_1 згідно витягу з реєстру територіальної громади 2026/003760627 від 10.05.2026 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за місцем реєстрації. ОСОБА_2 мала останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Зареєстрованого на праві власності або користування житла та майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не має, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №467409920 сформованою 10.03.2026. Зареєстрованого на праві власності або користування житла та майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №467411208 сформованою 10.03.2026. Згідно наданих виконавчим комітетом Приютівської селищної ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 характеристик: ОСОБА_1 неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, схильний до вживання спиртних напоїв та вчинення сімейного насильства. Згідно наданих виконавчим комітетом Приютівської селищної ради на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 характеристик: ОСОБА_6 неодружена, офіційно не працевлаштована, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. В зв`язку з ситуацією яка склалася в родині ОСОБА_7 та з метою попередження порушень прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 та з метою можливості подолання батьками складних життєвих обставин а саме: лікування ОСОБА_1 від алкогольної залежності, вирішення питання з працевлаштуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вирішення питання щодо зміни місця проживання родини, підвищення батьківського потенціалу, на підставі рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 20.03.2026 № 58 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано на виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на 3 місяці з можливістю продовження строку перебування до шести місяців, рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 17.06.2026 № 119 від строк перебування дитини в патронатній сім`ї продовжено до 18.09.2026. Протягом часу перебування дитини в патронатній родині, ОСОБА_1 відвідав сина лише 3 рази, при цьому два рази під час відвідування дитини від нього відчувався запах раніше вживаного спиртного. ОСОБА_2 відвідує сина в патронатній сім`ї. Натомість жодних змін щодо можливості повернення дитини до біологічної родини батьками протягом березня-червня 2026 року не зроблено а саме: ОСОБА_1 за наявною інформацією продовжує вживати спиртні напої, лікування від алкогольної залежності не здійснив, питання з офіційним працевлаштуванням не вирішили, місце проживання не змінили. Проведена з ОСОБА_1 профілактична та роз`яснювальна робота результату не дала. ОСОБА_1 схильний до вчинення насильства відносно своєї матері та співмешканки, що підтверджується постановами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2024 року справа № 398/426/24; від 18 березня 2024 року справа № 398/1346/24; від 28 листопада 2025 року справа № 398/6965/25, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173-2 КУпАП. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2026 року справа № 398/7570/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП. Просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, повідомила, що поведінка відповідачів не змінилася, тому просила позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Прокурор підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2025 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №467411208 від 10.03.2026, зареєстрованого на праві власності або користування житла та майна ОСОБА_2 , не має.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №467409920 від 10.03.2026, зареєстрованого на праві власності або користування житла та майна ОСОБА_1 , не має.

Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №67 від 27.10.2025 малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взятий на облік дітей, які проживають в сім`ї, що потрапила в складні життєві обставини, підстава прийняття рішення, акт оцінки потреб дитини №54 від 23.10.2025.

Відповідно до висновку до акта оцінки потреб сім`ї/особи № 54 від 23.10.2025 основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини визнано невідповідна поведінка ОСОБА_1 , який зловживає спиртними напоями та вчиняє домашнє насильство.

Відповідно рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №58 від 20.03.2026 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано на виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на 3 місяці з можливістю продовження строку перебування до шести місяців.

Відповідно рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 17.06.2026 № 119 строк перебування дитини в патронатній сім`ї продовжено до 18.09.2026.

Відповідно до актів обстеження умов № 59 від 27.02.2026, № 41 від 04.02.2026, № 27 від 22.01.2026, № 353 від 27.02.2026, № 379 від 16.12.2025, з відповідачами проведено профілактичну бесіду, щодо належного виконання ними батьківських обов`язків, надано відповідні рекомендації.

Відповідно листа КУ "Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області" №113/04 від 10.06.2026 директор надала інормацію про роботу з родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 начальнику Служби у справах дітей Приютівської селищної ради.

Згідно наданих виконавчим комітетом Приютівської селищної ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 характеристик: ОСОБА_1 неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, схильний до вживання спиртних напоїв та вчинення сімейного насильства. Згідно наданих виконавчим комітетом Приютівської селищної ради на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 характеристик: ОСОБА_6 не одружена, офіційно не працевлаштована, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно повідомлення потронатного вихователя ОСОБА_8 протягом часу перебування дитини в патронатній родині, ОСОБА_1 відвідав сина лише 3 рази, при цьому два рази під час відвідування дитини від нього відчувався запах раніше вживаного спиртного. ОСОБА_2 відвідує сина в патронатній сім`ї.

Відповідно до постановами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2024 року справа № 398/426/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2024 року справа № 398/1346/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2025 року справа № 398/6965/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2026 року справа №398/7570/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП.

Відповідно рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №122 від 17.06.2026 затверджено висновок про доцільність відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, діючи виключно в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 орган опіки та піклування виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області вважає за доцільне відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 150, 155, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, забезпечити здобуття нею освіти, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зазначене узгоджується з положеннями Закону України «Про охорону дитинства», ст.12 якого передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За положеннями п. 2-5 ч. 1ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ч. 1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва; залишення дитини у небезпечних для її життя, здоров`я і морального виховання умовах.

Відібрання дитини - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Європейський суд з прав людини зазначав, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

З огляду на викладене, враховуючи наявні у справі докази, письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 (далі - Порядок). Згідно з п. 8 Порядку, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Про відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує органи прокуратури за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав, про відібрання дитини в матері, батька без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України у разі відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (п. 50 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України»).

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який за своєю правовою природою відрізняється від позбавлення батьківських прав, що має безстроковий характер. У разі усунення причин, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов`язків, суд за заявою батьків може ухвалити рішення про повернення дитини, керуючись її найкращими інтересами (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 308/12188/18).

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Частини 1, 3 ст.181, ч. 1 ст.183 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Враховуючи те, що відібрання дитини від батьків не позбавляє їх обов`язку утримувати свого малолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, з кожного окремо, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2026 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн за вимогу про відібрання дитини та 1 331,20 грн за вимогу про стягнення аліментів, а всього 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. з кожного.

Керуючись статтями 10,11,60,61,88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батька батьківських прав.

Відібрати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення матері батьківських прав.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , органу опіки та піклування Виконавчому комітету Приютівської селищної ради для взяття дитини на первинний облік дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи опікуна (піклувальника) або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.06.2026 і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь фізичної особи опікуна (піклувальника) або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.06.2026 і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.10.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК