Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №405/6771/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/6771/26

Провадження № 1-кп/405/313/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026121130000493 від 09.08.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступними обставинами.

08.08.2026, близько о 18.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля лісосмуги, яка знаходиться біля вул. Карабінерної у м. Кропивницькому, побачив на землі два безбарвних полімерних пакети із зіп – застібкою з кристалічною речовиною синього кольору та скляний пристрій з нашаруванням бурого кольору. Зрозумівши, що в зазначених предметах знаходиться речовина, вільний обіг якої заборонений на території України, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Діючи умисно, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, підняв два безбарвних полімерних пакети із зіп – застібкою з кристалічною речовиною синього кольору та скляний пристрій для вживання з нашаруванням бурого кольору, поклав їх у свою нагрудну сумку, та зберігав ці речі до моменту виявлення працівниками поліції.

08.08.2026, о 19.23 год., по вул. Карабінерній, біля буд. 109 у м. Кропивницькому, обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, та у його нагрудній сумці було виявлено два безбарвні полімерні пакети із зіп – застібкою з кристалічною речовиною синього кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-26/10453-НЗПРАП від 11.08.2026, містять особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,166 г; та скляний пристрій з нашаруванням бурого кольору, який відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-26/10451-НЗПРАП від 11.08.2026, містить нашарування особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, обіг якої заборонено, маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,012 г. Загальна маса PVP, яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, становить 0,178 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, погодився із кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та показав, що всі обставини вчиненого ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. 08.08.2026, приблизно о 18.00 год., перебував у лісі з друзями та їх затримали працівники поліції. Він одразу зізнався, що у нього з собою є заборонені психотропні речовини, які він раніше купив у інтернет – магазині. Психотропні речовини придбав для себе, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України Особливої частини цього Кодексу, у відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують, та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не одружений, не працює, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Наведені вище обставини, а також враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, вперше вчинив кримінальне правопорушення, приводять суд до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде відповідати принципам та цілям призначення покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/10451 - НЗПРАТ від 11.08.2026 в сумі 2888 грн. 16 коп. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/10453 - НЗПРАТ від 11.08.2026 в сумі 2888 грн. 16 коп., всього у сумі 5776 грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 100, 124, 349, 371- 374, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На період відбування обвинуваченим ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Речові докази:

1) порошкоподібна речовина (у одному полімерному пакеті із зіп – застібкою), що містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, у сейф – пакеті 6695943; 2) предмет – носій (фрагмент скляної трубки із вмонтованим фрагментом гумової трубки) на якому міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, обіг якої заборонено, у сейф – пакеті 6695945, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, – після набрання вироком законної сили, знищити.

1) диск формату DVD-R білого кольору з відеозаписом «40177»; 2) диск формату DVD-R білого кольору з відеозаписом «40177-309-Hryhorieva», «40177-309- kr», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/10451 - НЗПРАТ від 11.08.2026 в сумі 2888 грн. 16 коп. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/10453 - НЗПРАТ від 11.08.2026 в сумі 2888 грн. 16 коп., всього у сумі 5776 грн. 32 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5