Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №391/709/26 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/709/26

Провадження № 2/391/612/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді – Козюменської В.В.,

Секретаря судового засідання – Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання, у зв`язку з досягненням повноліття та навчанням у Військовому ліцеї Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (адреса: Львівська область, Шептицький район, м. Шептицький, вул. Володимира Івасюка, 4) у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку доходу відповідача, щомісяця, починаючи із дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Обґрунтовуючи доводи позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 - є його матір`ю. Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року, його матір – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав. Розпорядженням голови Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області №334-р від 06.12.2021 року його влаштовано у прийомну сім”ю 06 грудня 2021 року. Прийомні батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

30.05.2022 року заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей, в тому числі, позивача ОСОБА_1 .

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів виникли обставини, які потребують подальшого стягнення аліментів з відповідача, а саме позивач досяг повноліття, на даний час навчається у Військовому ліцеї Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Проживає у сім"ї прийомних батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки навчається на денній формі та не в змозі самостійно забезпечувати своє матеріальне становище, проживання, харчування, проїзд до місця навчання. У зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги та просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.26).

Позивач до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , але повернута до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.25,33). Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.08.2026 та відповіді Компаніївської селищної ради від 07.09.2026 слідує, що відомості про реєстрацію відсутні (а.с.22,30). В порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_2 повідомлялася про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 27,38).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним, оскільки відповідач в судові засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву до суду не подав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позивач у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до такого.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивача, в графі батько записаний: ОСОБА_5 ; в графі мати: ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00015150427 від 12.03.2015 р. (а.с.9,10).

ОСОБА_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року, справа №400/116/16-ц, матір – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей, в тому числі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12)

Розпорядженням голови Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області №334-р від 06.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано у прийомну сім”ю 06 грудня 2021 року. Прийомні батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13-14).

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей, в тому числі, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у частці відповідно до Закону до досягнення ним повноліття.(а.с.15-17).

Згідно із довідкою військового ліцею Національної Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 1028 від 04.08.2026 р., ОСОБА_1 навчається у військовому ліцеї Національної Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. (а.с.18).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно дост.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно до ч.4 ст. 256-7 СК України за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до ч.1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , та який на час розгляду справи не досяг 23 років, навчається в військовому ліцеї Національної Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, що позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому позивач, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатною особою, була зобов`язана сплачувати аліменти щомісячно на утримання неповнолітнього позивача, тому на думку суду, має можливість продовжувати надавати сину матеріальну допомогу на період його навчання в військовому ліцеї.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання на період його навчання, але не більш до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, тому в даному випадку судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 184,185,199-201 СК України , ст.ст.4,12,81,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 26 серпня 2026 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Козюменська