Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №390/2513/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2513/26

Провадження № 3/390/655/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що о 14 год 20 хв 09 серпня 2026 року на перехресті автодоріг Н-14 та Н-23 водійка ОСОБА_1 під час руху на т.з. Renault Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкісті руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т.з., внаслідок чого допустив зіткнення з т.з. Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 надала пояснення, які зафіксовані в протоколі судового засідання, а 17.09.2026 надіслала клопотання про призначення експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, вислухавши пояснення водія, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП комплексну судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Де відносно елементів перехрестя автомобільних доріг автодоріг Н-14 та Н-23 було розташоване місце зіткнення автомобілів Renault Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 , та Ford, д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в дорожній ситуації, що склалася перед зіткненням автомобілів?

3. Чи мали водії ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у вказаній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

4. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України і які з них перебувають у причинному зв`язку із виникненням цієї ДТП?

5. Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_1 , надані нею в ході судового засідання?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити справу про адміністративне правопорушення № 390/2513/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка