Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №597/1337/26 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/1337/26

Провадження № 2-о/597/80/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власницею частини квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.07.1993 року Чортківським МБТІ, згідно розпорядження №123 від 05.05.1993 року. Іншу частини вказаної вище квартири заявниця успадкувала після смерті ОСОБА_4 , що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.12.2004 року, виданим Заліщицькою ДНК. При цьому, у вищевказаному Свідоцтві на право власності на житло міститься помилка у зазначенні по батькові заявниці, а саме: по батькові власника квартири вказано як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Помилка у написанні по батькові заявниці унеможливлює розпорядження вищевказаною квартирою, оскільки існує невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я заявниці. Виправити вищевказану помилку у позасудовому порядку шляхом звернення до КП «Заліщицьке МКП» виявилось неможливим, відтак виникла необхідність встановлення факту належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 , виданого 28.07.1993 року Чортківським МБТІ, згідно розпорядження №123 від 05.05.1993 року.

Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявниця ОСОБА_2 та її представник - адвокат Кульгавець Сергій Михайлович у судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці Кульгавець Сергій Михайлович надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за їх відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа – представник Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 16.09.2026 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Заліщицьким РВ УМВС України у Тернопільській області від 28.02.1996 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00059818930 від 17.07.2026 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 11.02.2019 року у Заліщицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що 11.02.2019 року зроблено актовий запис №60. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.07.1993 року Чортківським МБТІ, згідно розпорядження №123 від 05.05.1993 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власницею частини квартири АДРЕСА_1 .

Іншу частини вказаної вище квартири заявниця успадкувала після смерті ОСОБА_4 , що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.12.2004 року, виданим Заліщицькою Державною нотаріальною конторою.

Довідкою №24-09/2026 від 04.09.2026 року, КП «Заліщицьке міське комунальне підприємство» повідомило, що немає змоги виправити по батькові ОСОБА_10 з помилкового « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 » у належному їй свідоцтві про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , виданого Чортківським МБТІ 28.07.1993 року, згідно розпорядження №123 від 05.05.1993 року.

Згідно з довідкою, виданою КП «Заліщицьке міське комунальне підприємство» від 18.03.2026 року №139-03/2026, квартира АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року зареєстровано за:

ОСОБА_8 - частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 28.07.1993 та записаного в Ркн. №13 Р№1835 від 28.07.1993 року;

ОСОБА_4 - частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 28.07.1993 та записаного в Ркн. №13 Р№1835 від 28.07.1993 року.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Заліщицької міської ради Триюда М.М. рішенням від 22.07.2026 року №85952047 відмовила заявниці у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_2 з квартирою, оскільки поданий правовстановлюючий документ містить розбіжності у паспортних даних особи. Заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення вищевказаного юридичного факту, відтак виправлення помилки у вищевказаному правовстановлюючому документі неможливе у позасудовому порядку.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року в справі №464/6696/20 у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень зазначеної норми. При розгляді цих справ суд установлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_2 , належить свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 , виданого 28.07.1993 року Чортківським МБТІ, згідно розпорядження №123 від 05.05.1993 року.

Суд вважає, що невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я ОСОБА_8 , унеможливлює вільне володіння, користування та розпорядження належною їй квартирою, чим порушується її право власності, яке підлягає захисту шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 , виданого 28.07.1993 року Чортківським МБТІ згідно розпорядження №123 від 05.05.1993 року.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 08.10.2026 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15-Б Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058396.

Суддя В.М.ШЕВЧУК