Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №595/1079/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1079/26

Провадження № 2-о/595/82/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Бучацьке професійно-технічне училище», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 , який виданий 30 червня 1995 року Бучацьким професійно-технічним училищем № 26, реєстраційний № 170 на ім`я ОСОБА_2 , разом із додатком до зазначеного диплома, який є його невід`ємною складовою частиною. Заявлені вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області. 01.09.1992 його було зараховано на навчання до Бучацького професійно-технічного училища № 26. 30.06.1995 він закінчив зазначений навчальний заклад та здобув професію тракториста-машиніста широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря-ремонтника. За результатами навчання йому було видано диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 30.06.1995, реєстраційний № 140, а також додаток до нього з підсумковими оцінками успішності. Однак, під час оформлення диплома та додатку до нього зазначено, що ці документи видано ОСОБА_2 , тоді як відповідно до паспорта громадянина України він зазначений як ОСОБА_1 . Належність йому вказаного вище диплома підтверджується сукупністю інших документів, в яких містяться відомості про його особу, навчальний заклад, період навчання та професію. Зокрема, на його ім`я було видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про проходження навчання у Бучацькому СПТУ № 26, в якому його дані зазначено, як ОСОБА_1 . Написання по батькові « ОСОБА_3 », зазначене у свідоцтві, відрізняється від правильного написання « ОСОБА_4 » лише однією літерою. Водночас, зазначене у свідоцтві по батькові є очевидно наближеним до правильного паспортного написання та істотно відрізняється від по батькові « ОСОБА_5 », що помилково зазначено у дипломі. Належність йому диплому також підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_3 . З метою перевірки архівних відомостей і вирішення питання у позасудовому порядку його представник звернувся до ДНЗ «Бучацьке ПТУ», у відповідь на який у листі № 390 від 22.07.2026 було повідомлено, що у книзі зарахування, поіменній книзі, протоколах державних екзаменів, журналі видачі дипломів та книзі відрахування записів щодо учня на ім`я ОСОБА_1 немає. Водночас, навчальний заклад підтвердив, що в усіх зазначених документах наявні записи щодо учня на ім`я ОСОБА_2 . З даної відповіді слідує, що неправильне по батькові було внесене не лише до диплома та додатка до нього, а й до первинних документів навчального закладу. Тому архівні документи училища не дають можливості виправити помилку в позасудовому порядку, оскільки самі містять неправильне по батькові « ОСОБА_5 ». Водночас, навчальний заклад підтвердив наявність у книзі зарахування, поіменній книзі, протоколах державних екзаменів, журналі видачі дипломів і книзі відрахування відомостей про навчання особи з тим самим прізвищем та ім`ям — ОСОБА_6 . Іншої особи з таким самим прізвищем та ім`ям, яка навчалася у Бучацькому ПТУ №26 у той самий період, йому невідомо. Збіг прізвища та імені, періоду навчання, навчального закладу, здобутої професії, реквізитів диплома та записів у трудовій книжці у своїй сукупності підтверджує, що диплом серії НОМЕР_1 фактично було видано саме заявнику — ОСОБА_1 . Додаток до диплома не є окремим самостійним правовстановлюючим документом, оскільки в самому додатку зазначено, що він без диплома недійсний. Таким чином, додаток є складовою частиною диплома серії НОМЕР_1 , а факт його належності повинен встановлюватися разом із фактом належності самого диплома. У зв`язку з тим, що первинні архівні документи училища також містять неправильне по батькові, він позбавлений можливості одержати належним чином оформлений документ про освіту або усунути наявну розбіжність без відповідного рішення суду. Встановлення факту належності диплома необхідне йому для підтвердження здобутої професійної освіти та кваліфікації тракториста-машиніста широкого профілю, використання документа про освіту за місцем вимоги, реалізації права на працю та оформлення документів, пов`язаних із професійною діяльністю. Наявність у дипломі неправильного по батькові створює перешкоди для однозначної ідентифікації його, як особи, яка навчалася у Бучацькому професійно-технічному училищі №26 та якій було видано відповідний документ про освіту. У цій справі диплом серії НОМЕР_1 підтверджує здобуття ним професійної освіти та присвоєння йому відповідної кваліфікації, а тому встановлення факту його належності безпосередньо впливає на можливість реалізації ним своїх трудових і професійних прав. Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право. Він не просить змінити зміст диплома, повторно присвоїти йому професію чи кваліфікацію або зобов`язати навчальний заклад учинити певні дії. Предметом цієї заяви є виключно підтвердження належності йому документа про освіту, під час оформлення якого було неправильно зазначено його по батькові.

31 липня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Бучацьке професійно-технічне училище», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Ковалівський Б.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Державного навчального закладу «Бучацьке професійно-технічне училище» в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи – Било О.Р. через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника ДНЗ «Бачацьке ПТУ», щодо вирішення заявлених вимог покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 59, його батьками зазначені: батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_8 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30 січня 2001 року.

Згідно Витягу з реєстру Трибухівської територіальної громади № 2025/019203813 від 24.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04 червня 1997 року.

За даними паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 6113 03.12.2025, такий заповнений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до дублікату картки платника податків від 13.10.2005, долученої до матеріалів цивільної справи, анкетні дані заявника зазначено як: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Як убачається з диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 30 червня 1995 року, реєстраційний № 170, такий видано ОСОБА_2 про те, що 01.09.1992 він вступив до Бучацького середнього профтехучилища і 30 червня 1995 року закінчив Бучацьке ПТУ № 26 за професією тракториста-машиніста широкого профілю з умінням виконувати роботу слюсаря-ремонтника. Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 30 червня 1995 року присвоєно кваліфікацію тракториста-машиніста широкого профілю з умінням виконувати роботу слюсаря-ремонтника 2 роз.

У додатку до диплома НОМЕР_1 від 30.06.1995 зазначені підсумкові оцінки успішності ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого Бучацьким ПТУ № 26, ОСОБА_1 навчався з 01.09.1992 по 08.04.1995 за програмою «водій автомобіля категорії «С». Державтоінспекцією Тернопільського МРЕВ № 3 видано посвідчення водія серії НОМЕР_7 .

Трудова книжка серії НОМЕР_3 від 29 серпня 2005 року заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відміток у трудовій книжці встановлено, що 01.09.1992 наказом № 22-к від 01.09.1992 він зарахований на навчання до професійно-технічного училища № 26 за професією «тракторист-машиніст широкого профілю». 30.06.1995, згідно наказу № 12-к від 30.06.1995, відрахований з училища у зв`язку із завершенням строку навчання.

Згідно листа ДНЗ «Бучацьке професійно-технічне училище» вих. № 390 від 22.07.2026, наданого на адвокатський запит № 39 від 22.07.2026, в книзі зарахування, поіменній книзі, протоколах державних екзаменів, журналів видачі дипломів та в книзі відрахування такого учня, як ОСОБА_1 немає, є записи у вищеперерахованих документах, як ОСОБА_2 .

За даними копії поіменної книги Бучацького СПТУ № 26 (почата 01.09.1991, закінчена 01.09.1993) під номером 64 значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа екзаменаційної комісії по випуску осіб, що навчаються за період з 01.09.1992 по 30 червня 1995 року, у шостому рядку зазначено ОСОБА_2 .

У журналі видачі дипломів про закінчення середньої освіти в Бучацькому СПТУ № 26 (почато 28.02.1994, закінчено 30.06.2001), в переліку осіб зазначено відомості про ОСОБА_2 .

Згідно копій наказів Бучацького ПТУ № 26 «Про зарахування учнів» № 22-К від 01.09.1992 та «Про випуск учнів» № 12-К від 30.06.1995, в переліку осіб зазначено ОСОБА_2 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00061116131 від 22.09.2026, наданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, убачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, його батьком зазначений ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_8 . З даного витягу слідує, що заявник ОСОБА_1 змінював своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 ». По батькові заявником змін не вносилося.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він знайомий із ОСОБА_1 з дитинства, жили через хату в одному селі, разом навчалися з першого класу в Трибухівській школі, після якої три роки вчилися в Бучацькому ПТУ № 26 та здобули кваліфікацію тракториста-машиніста. Про те, що в документах про навчання з ПТУ по батькові ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_5 йому відомо не було. Знав, що він ОСОБА_4 , батько останнього називався ОСОБА_12 .

Наведений вище свідок надав суду копію диплому кваліфікованого робітника серії ДЛ № 005123 від 30.06.1995, реєстраційний № 188, в якому зазначено, що він, ОСОБА_11 , 01.09.1992 вступив до Бучацького середнього профтехучилища і 30.06.1995 закінчив Бучацьке ПТУ № 26 за професією тракториста-машиніста широкого профілю з умінням виконувати роботу слюсаря-ремонтника.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно п.12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

На переконання суду, подані заявником документи, які досліджені в судовому засіданні, показання свідка, підтверджують належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме, диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1995 року Бучацьким професійно-технічним училищем № 26, реєстраційний № 170, на ім`я ОСОБА_2 , разом із додатком до зазначеного диплома, який є його невід`ємною складовою частиною.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1995 року Бучацьким професійно-технічним училищем № 26, реєстраційний № 170, на ім`я ОСОБА_2 , разом із додатком до зазначеного диплома, який є його невід`ємною складовою частиною, дійсно належать ОСОБА_1 .

Із досліджених письмових доказів встановлено, що неправильне написання по батькові заявника у вказаних вище документах не перешкоджає встановленню приналежності таких заявнику, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи з паспортними даними заявника та іншими, наданими суду документами.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1995 року Бучацьким професійно-технічним училищем № 26, реєстраційний № 170, разом із додатком до зазначеного диплома, який є його невід`ємною складовою частиною, необхідно для підтвердження здобутої професійної освіти та кваліфікації тракториста-машиніста широкого профілю, використання документа про освіту за місцем вимоги, реалізації права на працю та оформлення документів, пов`язаних із професійною діяльністю, а іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу – диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1995 року Бучацьким професійно-технічним училищем № 26, реєстраційний № 170, на ім`я ОСОБА_2 , разом із додатком до зазначеного диплома, який є його невід`ємною складовою частиною.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Бучацьке професійно-технічне училище», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу – диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1995 року Бучацьким професійно-технічним училищем № 26, реєстраційний № 170, на ім`я ОСОБА_2 , разом із додатком до зазначеного диплома, який є його невід`ємною складовою частиною.

Судові витрати покласти на сторони в межах в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08 жовтня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Бучацьке професійно-технічне училище», місцезнаходження: вул. Міцкевича, 31 «а», м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02547547.

Суддя: І. І. Тхорик