Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №595/63/24 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/63/24

Провадження № 2-о/595/64/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника В.М.,

Сівак С.Т.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника ОСОБА_1 – адвокат Сверлик О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку і призначено опікуном його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, оскільки ОСОБА_1 і надалі страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим є необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною. З огляду на родинні зв`язки, спільне проживання, фактичне здійснення постійного догляду та відсутність інших осіб, які могли б забезпечити належний догляд, саме заявник ОСОБА_2 є особою, здатною й надалі здійснювати обов`язки опікуна та забезпечувати належний захист прав та інтересів недієздатної. Зауважує, що мати заявниці ОСОБА_3 у зв`язку із станом здоров`я не має можливості надавати соціальні послуги з опікунства та догляду, а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученими документами. Інших осіб, які могли б доглядати ОСОБА_1 , немає і заявник є єдиною найближчою та найріднішою для неї людиною. У ОСОБА_1 немає дітей і вона ніколи не була одружена. Заявник бажає надалі доглядати сестру і бути її опікуном, а також має на це можливість.

Ухвалою судді від 18 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залучено через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для участі в даній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 24 червня 2026 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

21 серпня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 490 від 13 серпня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 02 вересня 2026 року за клопотанням представника позивача зобов`язано Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області надати суду висновок з приводу доцільності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання ухвали суду від 02 вересня 2026 року, 02 вересня 2026 року Органом опіки та піклування Бучацької міської ради надано подано рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області № 312 від 31 серпня 2026 року, яким затверджено висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2

02 вересня 2026 року представник заявниці - адвокат Оринник Н.С. подала до суду клопотання, у якому просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника - адвокат Оринник Н.С. у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сверлик О.В. у судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 17 грудня 2004 року, серії НОМЕР_2 від 29 травня 1996 року, виданими виконавчим комітетом Порохівської сільської ради та Порохівською сільською радою народних депутатів відповідно.

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 07 травня 2014 року Бучацьким РС УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2026/009817513 від 15 червня 2026 року, виданого Бучацькою територіальною громадою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28 грудня 2004 року.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 78 від 09 червня 2026 року, виданої Порохівським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки КНП «ЦПМСД» Бучацької міської ради від 08 червня 2026 року, ОСОБА_3 , 1976 року народження, хворіє і лікується, їй встановлений діагноз: змішана енцефалопатія, вузловий зоб, гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21 квітня 2023 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 (батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0330089 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю групи першої, підгрупи Б, з дитинства, інвалідність встановлена з дитинства довічно.

Із довідки КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради № 905 від 08 червня 2026 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз: помірна розумова відсталість.

Відповідно до довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради №44 від 08 червня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

З характеристики № 37, виданої 09 червня 2026 року Порохівським старостинським округом Бучацької міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_1 характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства № 30 від 09 червня 2026 року, складеного Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 зареєстровані та проживають мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_1 .

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/63/24) від 30 травня 2024 року визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (рішення суду набрало законної сили 02 липня 2024 року).

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» №490 від 13 серпня 2026 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 31 серпня 2026 року прийняв рішення № 312 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження психічного захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто, наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_1 на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Оринник Н.С. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 8078,00 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП СМ МОЗ України» заявником ОСОБА_2 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8078,00 грн, що підтверджується квитанцією № 622596727070 від 13 серпня 2026 року, виданою АТ «Ощадбанк».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Оринник Н.С. про повернення ОСОБА_2 понесених судових витрат на проведення 13 серпня 2026 року судово-психіатричної експертизи №490.

На підставі наведеного, керуючись статями 2, 4, 12, 13, 76-78, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №490 від 13 серпня 2026 року в розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) грн 00 коп.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м.Бучач Тернопільської області, 48400, код ЄДРПОУ: 04058479.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні В.М. Мельник

С.Т. Сівак