Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №593/1119/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1119/26

Провадження № 2-о/593/48/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горський Олег Іванович, заінтересована особа: Саранчуківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2026 року адвокат Горський Олег Іванович в інтересах заявниці ОСОБА_2 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: просив встановити, що заповіт, посвідчений секретарем Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області 27 жовтня 2003 року за № 72, складений від імені « ОСОБА_3 » на користь ОСОБА_2 , при житті був складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подану заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом від 27.10.2003 року, посвідченим секретарем Мечищівської сільської ради та зареєстрованим за № 72. Заявниця у встановлений законом строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до державного нотаріуса. У зв`язку з відсутністю у заявниці оригіналу заповіту, нотаріус направив запит до Мечищівського старостинського округу для отримання дубліката. З отриманого дубліката заповіту з`ясувалося, що при складанні тексту заповіту було допущено описку, а саме: по батькові спадкодавця замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». При цьому у посвідчувальному написі вказано, що заповіт підписано саме « ОСОБА_4 ».

01 травня 2026 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити зміст заповіту та коло спадкоємців. А так як усунути виявлену описку позасудовим шляхом неможливо та без постановлення рішення заявниця не має можливості отримати спадкове майно і розпорядитися ним, тому із даною заявою вона змушена була звернутися до суду.

У судове засідання заявниця та її представник - адвокат Горський О.І. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги поданої заяви підтримують у повному обсязі та просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи Саранчуківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги подані учасниками судового розгляду письмові пояснення та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заповіт, посвідчений секретарем Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області 27 жовтня 2003 року, зареєстрований за № 72, та складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , при житті був складений матір`ю заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цей факт підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями заявниці, яка зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мечищів Бережанського району Тернопільської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження та паспортом. Її батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які проживали в с.Мечищів Бережанського району. Тобто її дошлюбне прізвище було '' ОСОБА_8 '', однак вона після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище змінила на прізвище чоловіка '' ОСОБА_9 ''. Її батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 матір склала на її користь заповіт, згідно якого вона після її смерті спадкує все належне їм майно. Вона, бажаючи прийняти спадщини після смерті матері у встановлений законом строк подала відповідну заяву до державного нотаріуса, однак у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу заповіту, нотаріус направив запит до Мечищівського старостинського округу для отримання дубліката. З отриманого дубліката заповіту з`ясувалося, що при складанні тексту заповіту було допущено описку, а саме: по батькові спадкодавця замість « ОСОБА_5 » зазначена « ОСОБА_6 ». При цьому у посвідчувальному написі вказано, що заповіт підписано саме « ОСОБА_4 ». А так як державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити зміст заповіту та коло спадкоємців і виявлену описку у позасудовому порядку усунути неможливо, а тому вона з даною заявою змушена була звернутися до суду та просила постановити рішення, яким визнати той факт, що заповіт, посвідчений секретарем Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області 27 жовтня 2003 року та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 72, складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , був складений її матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мечищів Тернопільського району Тернопільської області.

Правдивість пояснень заявниці, а отже, підставність заявлених нею вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-паспортом громадяина України, виданим 28 серпня 2025року на ім`я ОСОБА_2 , який свідчить про те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мечищів Бережанського району Тернопільської області;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 серпня 1966 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

-свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 22 серпня 2025року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції з якого видно, що заявниця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області, своє дошлюбне прізвище '' ОСОБА_8 '' змінила на прізвище свого чоловіка '' ОСОБА_9 '';

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 5 травня 2010 року виконкомом Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Мечищів Бережанського району Тернопільської області, у віці 72 роки;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 12 вересня 2024 року виконкомом Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мечищів Бережанського району Тернопільської області, у віці 81 рік;

- дублікатом заповіту, складеним 27 жовтня 2003 року ОСОБА_3 , жителькою с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області, яким заповідачка все належне їй майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями, приватизовану земельну ділянку, що знаходиться у господарстві та все інше рухоме і нерухоме майно заповіла ОСОБА_2 . Із вищевказаного документу видно, що він посвідчений секретарем сільської ради Скрепецькою Є.І. та підписано ОСОБА_4 у її присутності;

-заявою, поданою 16 вересня 2025 року заявницею ОСОБА_2 до Бережанської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі від 16 вересня 2025 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постановою державного нотаріуса від 01 травня 2026 року, якою заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з наявністю виявлених у документах розбіжностей, а саме: по батькові спадкодавця в дублікаті заповіту та свідоцтві про смерть.

З долученої до матеріалів справи довідки Саранчуківської сільської ради № 260 від 11 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала разом із дочкою ОСОБА_2 .

Із долученої до матеріалів справи інформаційної довідки зі Спадкового реєстру видно, що 23 жовтня 2003 року в Мечищівській сільській раді Бережанського району Тернопільської області було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстровий № 72.

Із довідки №31, виданої 6 травня 2026 року старостою Мечищівського старостинського округу, видно, що журналі реєстрації нотаріальних дій Мечищівської сільської ради за 2003 рік відсутні записи про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_3 . Натомість під номером № 72 від 27 жовтня 2003 року зареєстровано заповіт, складений ОСОБА_4 .

А так як із долученого до матеріалів справи дубліката заповіту видно, що в тексті самого документу замість ім`я спадкодавця '' ОСОБА_4 '' помилково вказано '' ОСОБА_3 », оскільки у посвідчувальному написі секретаря сільської ради зазначено: «Заповіт підписано ОСОБА_4 у моїй присутності», що підтверджує факт допущення технічної описки у тексті заповіту щодо по батькові заповідача.

Долучені заявницею до заяви документи повністю співпадають із її письмовими поясненнями і в свою чергу свідчать про те, що вказані пояснення є правдивими.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заповіт від 27 жовтня 2003 року, посвідчений секретарем Мечищівської сільської ради за № 72 на користь ОСОБА_2 , при житті дійсно був складений матір`ю заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а зазначення в тексті заповіту по батькові « ОСОБА_6 » є наслідком технічної описки, а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що заповіт, посвідчений секретарем Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області 27 жовтня 2003 року та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 72, складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , при житті був складений матір`ю заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Мечищів Тернопільського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками повного судового рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.