Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №466/8282/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8282/26

Провадження № 2-о/466/348/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

08.09.2026 заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй рішення виконавчого комітету Бірківської сільської Ради народних депутатів від 30 квітня 1996 року № 38 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування садово-огородніх кооперативів «Пролісок» і «Колос» та невід`ємного до Рішення виконкому виконавчого комітету Бірківської сільської Ради народних депутатів від 30 квітня 1996 року № 38 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування садово-огородніх кооперативів «Пролісок» і «Колос» Додатку-списку членів садово-городнього кооперативу «Пролісок», якими передано безкоштовно у приватну власність на постійне користування земельну ділянку для ведення огородництва та садівництва в с. Рокитно та в якому невірно записано ім`я « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з метою оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка була передана їй у власність на підставі рішення № 38 від 30 квітня 1996 року, вона звернулась до СПД ОСОБА_4 з клопотанням виконати проектно- пошукові роботи і виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва у СТ «Пролісок» ВО РК «Електрон» ділянка № НОМЕР_1 в с. Рокитно на території Івано-Франківської селищної ради об`єднаної територіальної громади (колишньої Бірківської сільської ради) Яворівського району Львівської області, однак отримала відмову у зв`язку тим, що у рішенні № 38 від 30 квітня 1996 року виконавчого комітету Бірківської сільської Ради народних депутатів є розбіжності у її імені.

Заявниця зазначає, що зверталась до Голови садівничого товариства «Пролісок» ВО РК

«Електрон» з проханням звернутись до Івано-Франківської селищної ради з листом про внесення змін в додаток (без номера і дати) - список членів садово-городнього кооперативу

«Пролісок» до рішення виконавчого комітету Бірківської сільської ради народних депутатів від 30.04.1996 № 38 про виправлення помилки у її імені, а саме змінити ім`я « ОСОБА_2 » на ім`я « ОСОБА_3 », однак отримала відмову у зв`язку закінченням повноважень Голови СТ «Пролісок».

Також стверджує, що зверталась з аналогічною заявою до заінтересованої особи, однак у задоволенні такої було відмовлено та рекомендовано звернутись в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця наголошує, що становлення вищевказаного юридичного факту, необхідно для здійснення подальших дій щодо присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці та реєстрацію права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована у садівничому товаристві «Пролісок» ВО РК «Електрон».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2026 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що на думку суду не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рясне Яворівського району Львівської області.

На підставі рішення виконавчого комітету Бірківської сільської Ради народних депутатів від 30 квітня 1996 року № 38 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування садово-огородніх кооперативів «Пролісок» і «Колос» ОСОБА_1 передано безкоштовно у приватну власність на постійне користування земельні ділянки для ведення городництва та садівництва в с. Рокитно.

Відповідно до Додатку до рішення Бірківської сільської Ради народних депутатів, а саме - списку членів садово-городнього кооперативу «Пролісок», яким передаються земельні ділянки в приватну власність, було передано земельну ділянку гр. ОСОБА_5 , площею 0,06 га.

З метою оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку ОСОБА_1 звернулась до СПД ОСОБА_4 з клопотанням виконати проектно- пошукові роботи і виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва у СТ «Пролісок» ВО РК «Електрон» ділянка № НОМЕР_1 в с. Рокитно на території Івано-Франківської селищної ради об`єднаної територіальної громади (колишньої Бірківської сільської ради) Яворівського району Львівської області.

15 вересня 2025 року за вих. № 25 ОСОБА_1 отримала від СПД ОСОБА_4 відмову, з посиланням на рішення №38 від 30 квітня 1996 року виконавчого комітету Бірківської сільської Ради народних депутатів, у зв`язку з розбіжностями у її імені.

26.03.2026 року ОСОБА_1 подала заяву до Голови садівничого товариства «Пролісок» ВО РК«Електрон» з проханням звернутись до Івано-Франківської селищної ради з листом про внесення змін в додаток (без номера і дати) - список членів садово-городнього кооперативу «Пролісок» до рішення виконавчого комітету Бірківської сільської ради народних депутатів від 30.04.1996 № 38 про виправлення помилки у її імені, а саме змінити ім`я « ОСОБА_2 » на ім`я « ОСОБА_3 ».

15.04.2026 року за вих. №01 ОСОБА_1 отримала від В.о. голови садівничого товариства «Пролісок» ВО РК «Електрон» відповідь, в якій зазначено, що її прохання не може бути виконано у зв`язку закінченням повноважень Голови СТ «Пролісок».

23.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про внесення змін у рішення Бірківської сільської ради від 30.04.1996 року № 38, а саме у графі списку «Прізвище, ім`я по батькові» та вказати ім`я « ОСОБА_3 » замість ім`я « ОСОБА_2 ».

Листом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області № 04-07/1658 від 26.05.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено та рекомендовано звернутись в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Як зазначено в заяві, встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, як вбачається з наданих суду документів, на підставі рішення виконавчого комітету Бірківської сільської Ради народних депутатів від 30 квітня 1996 року № 38 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування садово-огородніх кооперативів «Пролісок» і «Колос» передано безкоштовно у приватну власність на постійне користування земельні ділянки для ведення городництва та садівництва в с. Рокитно згідно додатку.

При цьому у вказаному додатку помилково зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що унеможливлює оформлення заявницею правовстановлюючих документів на передану їй у власність земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявницею та заінтересованою особою не має, крім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого законом права власності, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-13, 81, 247, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Бірківської сільської Ради народних депутатів від 30 квітня 1996 року № 38 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування садово-огородніх кооперативів «Пролісок» і «Колос» та невід`ємного до Рішення виконкому виконавчого комітету Бірківської сільської Ради народних депутатів від 30 квітня 1996 року № 38 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування садово-огородніх кооперативів «Пролісок» і «Колос» Додатку-списку членів садово-городнього кооперативу «Пролісок», якими передано безкоштовно у приватну власність на постійне користування земельну ділянку для ведення огородництва та садівництва в с. Рокитно та в якому невірно записано ім`я « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, ЄДРПОУ 34106981, юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, с. Івано-Франкове, пл. Ринок, буд. 1.«Пролісок» до рішення виконавчого комітету Бірківської сільської ради народних депутатів від 30.04.1996 № 38 про виправлення помилки у її імені, а саме змінити ім`я « ОСОБА_2 » на ім`я « ОСОБА_3 », однак отримала відмову у зв`язку закінченням повноважень Голови СТ «Пролісок».

Суддя О. І. Баєва