Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №466/8432/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8432/26

Провадження № 3/466/2583/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , офіцер оперативно-планового відділення штабу, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.10.2013 Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській обл.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2026 о 10:00 год посадовими особами Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області під час проведення позапланової цільової перевірки стану технічного захисту секретної інформації в автоматизованій системі класу 1 інв. №101460058 (ПЕОМ ASUS VS197 s/n F9LNTF216802, комплект №022118/сл.) військової частини НОМЕР_1 виявлено невиконання в автоматизованій системі класу 1 інв. №101460058 (ПЕОМ ASUS VS197 s/n F9LNTF216802, комплект №022118/сл.), яка розташована на об`єкті електронно-обчислювальної техніки - приміщенні №332 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , капітаном ОСОБА_1 , офіцером оперативно-планового відділення штабу в/ч НОМЕР_1 , норм і вимог технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, що є порушенням п. 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, розділу 6 Акту атестації комплексу технічного захисту інформації на об`єкті електронно-обчислювальної техніки ПЕОМ ASUS VS197 s/n F9LNTF216802, комплект №022118/сл служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , інв. №74бр, зареєстрованого в Адміністрації Держспецзв`язку 01.07.2022 за №13003, дійсного до завершення воєнного стану в Україні.

Враховуючи вищезазначене, дії капітана ОСОБА_1 , офіцера оперативно-планового відділення штабу військової частини НОМЕР_1 кваліфіковано за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява від 06.10.2026, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, свою провину визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази наявні у матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 9 частини 1 статті 212-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 124 від 07.09.2026; Витягом з акту складеного за результатами позапланової цільової перевірки стану технічного захисту секретної інформації в автоматизованій системі класу 1 інв. №101460058 (ПЕОМ Asus VS197 s/n F9LNTF216802, комплект №022118/сл.) військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2026 №37/04-896т; листом Управління Держспецзв`язку у Львівській області від 10.09.2026 № 37/04-915ДСК, а також заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності та взаємозв`язку доводять той факт, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи дані про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст.ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Б. Білінська