Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №466/5892/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5892/26

Провадження № 2/466/3868/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.,

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (далі – ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 132781 від 12.03.2025 р. в розмірі 7 620,80 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено кредитний договір № 132781 про надання коштів на умовах фінансового кредиту. Договір укладено в електронній формі та підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Кредит було надано строком на 90 днів. За користування кредитними коштами договором встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 0,72 % на добу.

Позивач зазначає, що первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та перерахував на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн. Натомість відповідач взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів і сплати процентів належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

19 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 19122025/2, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.12.2025 року до договору факторингу № 19122025/2 ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 132781. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 7 620,80 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2 620,80 грн - заборгованість за відсотками; 1 000,00 грн - послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачем виникли договірні правовідносини на підставі кредитного договору № 132781 від 12.03.2025, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 4 000,00 грн строком на 90 днів, зі ставкою 0,72 % на добу.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується наданими позивачем доказами про перерахування 12.03.2025 грошових коштів на банківську картку відповідача.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором є аналогом власноручного підпису.

Таким чином, первісний кредитор виконав свій обов`язок щодо надання кредитних коштів, тоді як відповідач доказів належного виконання свого зустрічного обов`язку щодо їх повернення суду не надав.

Щодо права ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» вимагати виконання зобов`язання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Наявними суду доказами підтверджується укладення 19.12.2025 договору факторингу № 19122025/2 та включення права вимоги до ОСОБА_1 до реєстру боржників, у зв`язку з чим до ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 132781.

Таким чином, ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» є належним кредитором у спірному зобов`язанні та має право вимагати від відповідача його виконання.

Оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, невиконання ним зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів, а також перехід до позивача права вимоги за відповідним кредитним договором.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 7 620,80 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Представник позивача просить стягнути витрати на надання професійної правничої допомоги на загальну суму 15 500,00 грн.

Під час вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, де зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі 15 500,00 грн є завищеними, не співмірними із ціною позову та складністю цієї справи. Враховуючи категорію справи, час, який адвокат міг би потратити на підготовку матеріалів (справа є малозначною, типовою), суд вважає, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн, що буде справедливим та співмірним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43561872) заборгованість за кредитним договором № 132781 від 12.03.2025 року у загальному розмірі 7 620 (сім тисяч шістсот двадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС», місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, офіс 703, ЄДРПОУ 43561872.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Г. Б. Білінська