Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №459/1298/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1298/26

Провадження № 2-о/459/40/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н. Я.,

присяжних Кузьмів Л. П., Корнути Ю. М.,

за участю секретаря судового засідання Савіцької Б. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , неповнолітні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою, у якій просить оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - район населеного пункту Роботине, Пологівського району, Запорізької області, причиною смерті - пов`язану із участю у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, захистом Батьківщини під час виконання бойового завдання.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 09 листопада 2013 року. Від шлюбу у подружжя народилась двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, у ОСОБА_5 є мати – ОСОБА_2 , а батько ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 21 липня 2023 року ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 (станом на сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 . ОСОБА_5 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. З вечора 20.03.2024 зв`язок з ОСОБА_5 було втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. ОСОБА_1 намагалась встановити місце знаходження чоловіка, однак з повідомлення №3657 від 22.03.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_5 20 березня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, в районі населеного пункту Роботине Запорізької області. Відомості про його зникнення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № 12024141150000326 від 25.03.2024 за частиною першою статті 115 КК України, а також до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Станом на березень 2026 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, зокрема, інформації щодо перебування в полоні або загибелі ОСОБА_5 до слідчого відділення не надходило, місцезнаходження останнього невідоме, відтак слідчим направлено запити до організацій та установ, з метою встановленнямісцезнаходження військовослужбовця. Відповідно до витягу із журналу бойових дій 21.03.2024 від командира 2 піхотної роти ВЧ НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_7 надійшов рапорт №1255 про зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , у зв`язку з чим було наказано провести службове розслідування. В ході якого було встановлено, що під час відбиття атаки ворога 20.03.2024 в результаті обстрілу позицій, де перебував солдат ОСОБА_5 зв`язок з ним було втрачено. Станом на 21 березня 2024 року 10:00 год пошукові заходи силами та засобами особового складу провести неможливо у зв`язку з інтенсивними ворожими артилерійськими та мінометними обстрілами місцевості. Відтак днем вірогідної смерті ОСОБА_5 є 20.03.2024, що підтверджується Актом службового розслідування Військової частини НОМЕР_2 від 11.04.2024, витягом із наказу командира Військовоїчастини НОМЕР_2 від 16.04.2024 №233 ОД,а також витягом з журналу бойових дій, доповіддю про факт зникнення безвісти №1000 від 21 березня 2024 року, показами солдатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . Представник вказує, що військовослужбовець ОСОБА_5 зник безвісти у зв`язку з воєнними діями, тобто за обставин, які дають підставу припускати смерть такої особи. Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідне ОСОБА_1 як дружині та законномупредставнику спільних малолітніх дітей для проведення державної реєстрації смерті, реалізації спадкових прав, отримання грошової допомоги та інших соціальних прав, пов`язаних із статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Враховуючи наведене, представник заявниці просила заяву задовольнити.

Ухвалою від 30.03.2026 було відкрито окреме провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

17.05.2026 представник Міністерства оборони України через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка входить до складу Збройних Сил України, однак Міністерство оборони України безпосередньо інформацією про його місцезнаходження не володіє. Відомості щодо обставин зникнення ОСОБА_5 перебувають у розпорядженні командування військової частини НОМЕР_2 .Представник посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22,вважає, що строк відрахування шести місяців потрібно рахувати від дня закінченняактивних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, а не від дати ймовірної загибелі фізичної особи. Крім того, вважає звернення до суду із даною заявою передчасним, оскільки відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 05.05.2026 № 181 «Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій», що на території Токмацької міської територіальної громади, Пологівського району, Запорізької області ведуться воєнні (бойові) дії з 01 по 30 квітня 2026 року. Відповідно с. Роботине відноситься до Токмацької міської територіальної громади, Пологівського району, Запорізької області. Відтак, просив врахувати надані пояснення та розглянути справу без участі представника Міністерства оборони України.

20.05.2026 представник заявниці через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подала суду додаткові пояснення, в яких просить суд відхилити письмові пояснення представника Міністерства оборони України, оскільки правовий висновок Верховного Суду по справі №755/11021/22, щодо правил застосування частини другої статті 46 ЦК України стосується відносин, які є відмінними за ті, які склалися у справі, щодо ОСОБА_5 . Тому, вважає, що шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, належить рахувати з моменту настання події. Згідно з журналом бойових дій ВЧ НОМЕР_3 інв.8дск від 14.12.2023 та бойового розпорядження командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 №647/250/79/141 дск від 20.03.2024 подія мала місце та закінчилася 20.03.2024. Щодо наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 05.05.2026 «Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій» яким вбачається, що станом з 01 по 30 квітня 2026 року на території Токмацької міської територіальної громади, Пологівського району, Запорізької області ведуться воєнні (бойові) дії зазначає наступне у вищевказаному наказі відсутні будь-які конкретні відомості щодо ведення воєнних (бойових) дій саме на території населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, де за обставинами справи зник безвісти ОСОБА_5 . При цьому Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області включає й інші населені пункти, а тому саме по собі віднесення всієї територіальної громади до районів ведення воєнних (бойових) дій не свідчить про безперервне ведення активних бойових дій безпосередньо у населеному пункті Роботине станом на момент звернення заявниці до суду. Також представник зазначає, що з заявою про оголошення особи померлою додано належні, допустимі та достатні докази, які дають підстави для вірогідного припущення смерті ОСОБА_5 , а доводи Міністерства оборони України щодо відсутності інформації від компетентних органів про можливе перебування ОСОБА_5 у полоні є безпідставними та спростовуються наданою суду відповіддю Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених при Службі безпеки України. Крім того, представник МОУ помилково зводить мету звернення лише для отримання одноразової грошової допомоги. Натомість у заяві прямо зазначено, що оголошення особи померлою необхідне для: державної реєстрації смерті; реалізації спадкових прав; захисту прав малолітніх дітей; отримання соціальних гарантій; правової визначеності статусу членів сім`ї. Тобто звернення заявника повністю відповідає природі окремого провадження та спрямоване на захист цивільних прав та інтересів членів сім`ї.

05.10.2026 сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник заявниці подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, вказавши, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, заяв чи клопотань не подавали, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки повне рішення виготовлено 08 жовтня 2026 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 05 жовтня 2026 року, датою ухвалення даного рішення є саме 08 жовтня 2026 року відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого повторно 17.04.2025 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Дані відомості також підтверджуються копією паспорта ОСОБА_2 з якого вбачається, що її сином є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З експертного висновку №056/695-а/5 від 18.04.2025 встановлено, що розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів особового імені ОСОБА_10 та ОСОБА_10 . Відтак записи українською мовою особового імені ОСОБА_10 (свідоцтво про народження (повторно) та ОСОБА_10 (паспорт, карта фізичної-особи платника податків, посвідчення водія та ін.) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, є ідентичними.

09 листопада 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, актовий запис №86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 виданого повторно 04.04.2025.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 20.01.2015 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 29.05.2019 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , їх батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Дані відомості також підтверджуються копією паспорта ОСОБА_5 , з якого вбачається, що його сином є ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_3 ..

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині)№1 від 24.07.2023 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія-радіотелефоніста піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти.

З довідки №293 від 26.08.2023 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу із журналу бойових дій 21.03.2024 від командира 2 піхотної роти ВЧ НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_7 надійшов рапорт №1255 про зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , який зник орієнтовано 20.03.2024 о 23:55 год. Даний військовослужбовець виконував бойове завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 від 20.03.2024.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 261 АГД від 21.03.2024 встановлено, що було призначено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , а також встановлення винних осіб. Провести дане розслідування терміном до 4 квітня 2024 року.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №314 АГД від 04 квітня 2024 року вбачається, що службове розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 продовжити терміном до 18 квітня 2024 року.

Згідно акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 від 11.04.2024, а саме розділу 3 «Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування» встановлено «відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_4 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_5 №647/250/79/141дск від 20.03.2024 року, група військовослужбовців, у складі якої перебував ОСОБА_5 , висунулась в район ведення активних бойових дій для виконання бойового завдання. По прибуттю на місце, група потрапила під щільний мінометний обстріл з боку збройних сил російської федерації, після чого зв`язок з групою було втрачено..». У пункті 3.4 Акту вказано, що місцезнаходження солдата ОСОБА_5 невстановлено, оскільки події відбувались в місці ведення активних бойових дій.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №216 ОД від 12 квітня 2024 року вбачається, що службове розслідування вважати завершеним. Вважати водія-радіотелефоніста 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 безвісти зниклим з 21 березня 2024 року, під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій по захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від російської федерації.

Наказом №233 ОД від 16.04.2024 командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) виправлено описку у наказі №216 ОД від 12 квітня 2024 року та пункт 2 викладено утакій редакції: водія-радіотелефоніста 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 вважати безвісти зниклим з 20 березня 2024 року, під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій по захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від російської федерації.

Відповідно до доповіді про факт зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 солдата ОСОБА_5 №1000 від 21 березня 2024 року, встановлено що 21.03.2024 від командира ОСОБА_7 надійшов рапорт про зникнення ОСОБА_5 .. Щодо обставин зникнення вказано, що на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_4 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_5 №647/250/79/141дск від 20.03.2024 у ході виконання бойового завдання в районні південніше н. с. РоботинеПологівського району Запорізької області, перебуваючи на позиції Нігерія 02(х52-59175 у67-14544) внаслідок мінометного обстрілу зник ОСОБА_5 .. Станом на 21 березня 2024 року 10:00 год пошукові заходи силами та засобами особового складу НОМЕР_4 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_5 солдата ОСОБА_5 в місцях виконання бойового завдання провести неможливо у зв`язку з інтенсивними ворожими артилерійськими та мінометними обстрілами місцевості. Зазначено, що свідками події були: солдат ОСОБА_12 та солдат ОСОБА_9 .

Згідно з сповіщенням №42 від 21.03.2024 та повідомлення про зниклого безвісти №3657 від 22.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік водій-радіотелефоніст 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , призваний до лав ЗСУ за мобілізацією 21.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 зник безвісти 20 березня 2024 року, під час виконання бойового завдання в районі н. п. Роботне Запорізької області.

З бланку отримання пояснення від 26.03.2024 командира 2 піхотної роти ОСОБА_7 , вбачається, що солдат ОСОБА_5 водій – радіотелефоніст 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_2 20.03.2024 вибув у населений пункт Роботине для виконання бойового наказу. Під час відбиття атаки ворога 20.03.2024 в результаті обстрілу позицій, де перебував солдат ОСОБА_5 зв`язок з ним було втрачено. Аналогічні пояснення були надані стрільцем-санітаром ОСОБА_9 .

З бланку отримання пояснення від 29.03.2024 ОСОБА_8 зазначив, що після обстрілу 20.03.2024 він та солдат ОСОБА_9 отримали поранення, а ОСОБА_5 пропав безвісти. Внаслідок ведення бойових дій провести пошукові дії не вдалось.

Із наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №81 від 21.03.2024, вбачається, що солдату ОСОБА_5 продовжувати нараховування, але призупинити виплати на карткові рахунки у зв`язку із зникненням безвісти військовослужбовця 20.03.2024 та зняти з котлового забезпечення із вечері 20 березня 2024 року.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141150000326 від 25.03.2024 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 115 КК України, щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_5 , з яким пропав зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_11 поблизу н. п. Роботине, Запорізької області, під час виконання бойового завдання.

З витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісті за особливих обставин №20240502-87 від 02.05.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 01.05.2024.

З довідки №36/383 від 11.03.2026 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно з 20.03.2024 по 20.03.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області, Пологівському районі, Токмацької міської територіальної громади.

Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20260217-00151575 від 17.02.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус учасника бойових дій, наданий 29 квітня 2025 року відповідно до пункту 19 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Статус встановлено безтерміново.

З відповіді ГУНП у Львівській області Шептицький районний відділ поліції №77977-2026 від 11.03.2026 встановлено, що у СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №12024141150000326 від 25.03.2024 за фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 .. Однак, 29.03.2024 матеріали кримінального провадження скеровано до Шептицької окружної прокуратури на підставі ст. 218 КПК України для вирішення питання про визначення підслідності проведення досудового розслідування. На даний час вищевказане кримінальне провадження рахується за СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

З відповіді ГУНП у Запорізькій області Пологівський районний відділ поліції №37669-2026 від 17.03.2026 встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Інформації щодо перебування в полоні ОСОБА_5 або його загибелі до слідчого відділення не надходило. Місцезнаходження останнього не встановлено. Слідчим слідчого відділення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області виконано ряд слідчих дій.

Відповідно до відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 11.04.2026, встановлено, що у Об`єднаному Центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 , проте офіційних відомостей про його місцезнаходження, перебування у полоні держави-агресора чи інші обставини його перебування Центром не отримувались.

З відповіді Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи №02.2-05/1749 від 30.03.2026 вбачається, що ОСОБА_5 у період з 20.03.2024 по теперішній час по обліках їхньої установи не проходив.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_5 в період з 20.03.2024 по 10.04.2026 в базі даних не виявлено.

З відповіді Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради №2953 від 01.04.2026 вбачається, що звернень/доставлення гр. ОСОБА_5 у вказаний період до медичної установи не було.

З відповіді Міністерства розвитку громад та території України №13094/6/10-26 від 20.05.2026 вбачається, що відповідно до наказу №376 територія села РоботинеТокмацької міської територіальної громади з 03 березня 2022 року належить до тимчасово окупованої російською федерацією територіїУкраїни та має невизначену дату завершення тимчасової окупації.

З відповіді військової частини НОМЕР_1 №1902/169-в від 03.09.2026 вбачається, інформації про загибель чи потрапляння в полон ОСОБА_5 у військовій частині відсутня.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_13 №9132 від 17.08.2026 вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_14 немає інформації про знаходження у полоні солдата ОСОБА_5 .

Також до суду надані аудіозапис останньої розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 20.03.2024, який повідомив, що перебуває на бойовому завданні та аудіозапис розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , який був побратимом ОСОБА_5 та повідомив, що бачив тіло останнього та тримав його за руку, проте пульсу не було.

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Велика палата Верховного Суду вказувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності (див. пункти 81 - 85 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. З урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (див. пункти 94 - 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

Перевіривши, чи пройшов шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи (частина друга статті 46 ЦК України), суд встановив наступне:Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, починаючи з 03 березня 2022 року с. РоботинеТокмацької міської територіальної громади є тимчасово окупованим (пункт 2 розділу ІІ «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України»).

Тобто, станом на день розгляду даної справи судом, на території, яка є місцем зникнення безвісти ОСОБА_5 , бойові дії не ведуться і дана територія є окупована російською федерацією.

З урахуванням того, що активні бойові дії на зазначеній території припинені, а місцевість перебуває в стані тимчасової окупації, що виключає можливість отримання достовірної інформації про місцезнаходження військовослужбовця, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування положень речення другого частини другої статті 46 ЦК України.

Відтак, доводи заінтересованої особи Міністерства оборони України судом до уваги не приймаються.

Верховний Суд у постанові від 13 березня 2024 року у справі №204/7924/23 виходив із того, що за наявності припущень про смерть фізичної особи у зв`язку з воєнними діями, коли достовірно встановити факт смерті у звичайному порядку неможливо, належним процесуальним способом є звернення із заявою про оголошення особи померлою на підставі статті 46 ЦК України, а не про встановлення факту смерті.

У постанові від 29 квітня 2026 року у справі №577/6144/25 Верховний Суд, застосовуючи наведений підхід, зазначив, що за відсутності лише тіла військовослужбовця, але за наявності достатньої та несуперечливої сукупності доказів його загибелі під час бойових дій, відмова в оголошенні особи померлою не узгоджується із завданнями цивільного судочинства та принципом правової визначеності; документи військової частини, матеріали службового розслідування, журнал бойових дій та показання військовослужбовців мають оцінюватися у взаємному зв`язку.

Верховний Суд у постанові від 26 травня 2026 року у справі №278/3810/25 сформулював висновок, що за наявності істотних обставин, які дають підстави з великою вірогідністю припустити загибель особи внаслідок воєнних дій, та за відсутності обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо її місцезнаходження, суд може застосувати скорочений шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, з дня настання відповідної події - вірогідної загибелі, а не ставити можливість оголошення особи померлою виключно у залежність від припинення бойових дій на відповідній території.

У постанові від 15 липня 2026 року у справі №146/1265/25 Верховний Суд звернув увагу, що перелік доказів у справах цієї категорії не є вичерпним і може включати накази командування, бойові документи, акти службових розслідувань, матеріали кримінальних проваджень, інформацію компетентних органів, показання свідків, фото- та відеоматеріали. У цій же постанові Верховний Суд зазначив, що неможливість застосування спеціальної підстави не позбавляє заінтересовану особу права на оголошення фізичної особи померлою на загальних підставах і в строки, визначені частиною першою статті 46 ЦК України.

Також ч. 3 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 роз`яснює, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналогічний правовий висновок міститься, зокрема, у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20.

У даній справі судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 на посаді водія-радіотелефоніста піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти.

20 березня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області ОСОБА_5 зник безвісти на полі бою.

Факт його участі у виконанні бойового завдання 20 березня 2024 року в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області підтверджується матеріалами військової частини та службового розслідування.

Факт зникнення військовослужбовця за особливих обставин підтверджується повідомленням сім`ї №3657 від 22.03.2024, актом службового розслідування від 11.04.2024, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 12.04.2024, витягом із журналу бойових дій, пояснення солдатів ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , лейтенанта ОСОБА_7 , відомостями з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240502-87 від 02.05.2024, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141110000326 від 25.03.2024.

Суд також бере до уваги аудіозапис ОСОБА_13 та ОСОБА_9 щодо відсутності пульсу у ОСОБА_5 після мінометного обстрілу та неможливості евакуації його тіла через інтенсивний вогневий контроль противника.

Після зазначеної події будь-яких достовірних відомостей про місцезнаходження ОСОБА_5 не отримано.

Суду не надано доказів, які б свідчили про його можливе перебування у полоні, лікувальному закладі, добровільний виїзд з України або інші обставини, які могли б раціонально пояснити його тривалу відсутність.

Таким чином, наявні у справі докази не обмежуються лише фактом втрати зв`язку з військовослужбовцем.

Вони містять конкретні відомості про: дату бойового епізоду – 20 березня 2024 року; місце події - район населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області; виконання ОСОБА_5 бойового завдання; потрапляння під щільний мінометний обстріл; припинення у ОСОБА_5 ознак життя; встановлення очевидцем відсутності у нього пульсу; неможливість евакуації тіла через бойову обстановку; відсутність будь-яких відомостей про його місцезнаходження після зазначених подій.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сукупність досліджених доказів дає достатні підстави для вірогідного припущення про смерть ОСОБА_5 саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд враховує, що оголошення фізичної особи померлою не є встановленням безумовного медичного факту смерті, а є судовим підтвердженням юридичного припущення про смерть особи на підставі встановлених законом обставин.

У цій справі такі обставини підтверджені належними, допустимими та взаємоузгодженими доказами.

З огляду на те, що всі досліджені судом докази вказують на єдину дату бойового епізоду –20.03.2024, саме цю дату суд вважає днем вірогідної смерті ОСОБА_5 ..

Місцем вірогідної смерті суд визначає населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області, Україна, оскільки саме в районі цього населеного пункту відбувся бойовий епізод, під час якого він зник за обставин, що загрожували його життю.

Щодо вимоги заявників про встановлення того, що загибель ОСОБА_5 пов`язана із захистом Батьківщини та настала під час безпосередньої участі у бойових діях, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що на момент зникнення ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та виконував бойове завдання із захисту України від збройної агресії російської федерації.

Його зникнення відбулося безпосередньо під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій, що підтверджується довідкою про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Отже, обставини, за яких він зник та за яких суд робить вірогідне припущення про його смерть, безпосередньо пов`язані із виконанням ним обов`язків військової служби та участю у заходах із захисту Батьківщини.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що встановлені обставини та досліджені докази у їх сукупності є достатніми для оголошення ОСОБА_5 померлим із визначенням днем його вірогідної смерті – ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце його вірогідної смерті - населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області, Україна, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці особи, оголошеної померлою, протягом п`яти років не мають права відчужувати нерухоме майно, яке перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини, а заборону відчуження накладає нотаріус, який видав свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження при ухваленні рішення не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 293, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , неповнолітні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 про оголошення особи померлою- задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця села Новоукраїнка, Генічевського району Херсонської області, Україна.

Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця села Новоукраїнка, Генічевського району Херсонської області, Україна, вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця села Новоукраїнка, Генічевського району Херсонської області, Україна, вважати населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області, Україна.

Вважати, що загибель солдата ОСОБА_5 , пов`язана із захистом Батьківщини та настала під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.10.2026.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 );

заінтересовані особи:

Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 25232622, Львівська обл. м. Шептицький, вул. Грушевського, 2);

ІНФОРМАЦІЯ_15 АДРЕСА_3 );

Військова частина НОМЕР_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_16 );

Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, пр. Повітряних сил України, 6);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

неповнолітні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє Неіла Юлія Володимирівна ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжн ий Л. П. Кузьмів

Присяжний Ю.М. Корнута