Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №450/160/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/160/25

Провадження № 2/450/1025/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

з участю секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 , до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на земельну ділянку та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, у якому просила: встановити факт постійного проживання, разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, загальною площею 1,0095 га, розташовану на території Чижиківської сільської ради, яка була передана для ведення товарного сільського виробництва на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 575 від 27.12.2002 року, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,7875 га кадастровий номер 4623687900:07:000:0243 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,2220 га, кадастровий номер 4623687900:09:000:0141; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м. , з яких 17,4 кв. м. житлової площі та 14,9 кв. м допоміжної площі.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на зазначені земельну ділянку та житловий будинок. Спадкодавцем за життя заповіт не складався, спадкова справа після її смерті не заводилася, спадкоємці першої черги відсутні. Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею другої черги за законом і фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Водночас оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивачка не має можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду, для захисту її цивільних прав, оскільки вона, не може реалізувати своє право в позасудовому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 померла, в зв`язку з чим її син ОСОБА_6 15.04.2025 року подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері. В процесі оформлення спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. В зв`язку з чим його дружина, як спадкоємець першої черги майна покійного чоловіка вступила в справу як правонаступник позивачки ОСОБА_1 та просить позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак 24.09.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Сидорак Н. Б. (представник правонаступника ОСОБА_1 ) про слухання справи за відсутності правонаступника позивачки та його представника, а також про задоволення позовних вимог.

Залучені до участі у справі, як треті особи у судове засідання не з`явились, однак 13.08.2026 року надійшло клопотання третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судових засідань без їхньої участі, крім цього зазначають, що підтримують позовні вимоги та не заперечують щодо їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правові відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 29 січня 2021 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли:

Земельна ділянка загальною площею 1,0095 га, розташована на території Чижиківської сільської ради, яка була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації № 575 від 27 грудня 2002 року, та складається з земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,7875 га з кадастровим номером 4623687900:07:000:0243 та № НОМЕР_2 площею 0,2220 га з кадастровим номером 4623687900:09:000:0141. Належність зазначеного майна спадкодавцю підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 023985 від 29 грудня 2002 року, а також витягами з Державного земельного кадастру № НВ-5101383162024 від 26 грудня 2024 року та № НВ-3201601272024 від 31 грудня 2024 року;

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з Випискою з погосподарських книг Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області № 325 від 19 листопада 2024 року, за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою рахується житловий будинок.

Відповідно до Технічного паспорта, виготовленого ФОП ОСОБА_7 , вказаний житловий будинок складається з коридору, кухні та житлової кімнати загальною площею 32,3 кв. м (з яких 17,4 кв. м - житлова площа та 14,9 кв. м - допоміжна площа). Згідно з повідомленням Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 4731 від 22 листопада 2024 року, станом на 29 грудня 2012 року інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в БТІ відсутня.

Аналізуючи причини відсутності первинних документів на житловий будинок, суд враховує порядок, який діяв за часів його будівництва. За тогочасним законодавством, записи у погосподарських книгах сільських рад вважалися офіційними актами влади, які підтверджували право приватної власності людини на її дім. Відповідне роз`яснення міститься і в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13. Отже, ОСОБА_5 за життя правомірно набула вказане спадкове майно.

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 79657947 від 08.01.2025 року, ОСОБА_5 за життя розпорядження на випадок своєї смерті не залишила. Спадкова справа після її смерті не заводилася(витяг зі Спадкового реєстру № 79657928 від 08 січня 2025 року). Отже, спадкування належного їй майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості.Спадкоємці першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України), у спадкодавці відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.07.1962 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , позивачка ОСОБА_8 є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 , а відтак відповідно до ст. 1262 ЦК України належить до другої черги спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини (13 квітня 2011 року) позивачка ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Чижиківським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області № 299 від 01.11.2024 року та актом про встановлення факту проживання від 28.10.2024 року, складеним старостою Чижиківського старостинського округу Підберізцівської сільської ради за участю мешканців с. Глуховичі, у якому зафіксовано, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із сестрою ОСОБА_5 до дня її смерті, здійснювала за нею догляд та проводила її поховання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, не могла оформити спадкових прав у нотаріальному порядку.

Під час розгляду справи в суді ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_2 померла, що зумовило зупинення провадження у справі для залучення правонаступників. Намір прийняти спадщини після її смерті виявив син ОСОБА_6 , у зв`язку з чим 15.04.2025 звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак 08.09.2025, до завершення процесуального оформлення правонаступництва у справі, ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_6 видане 08.09.2025 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №4981).

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є його дружина - ОСОБА_1 , яка у встановленому законом строк звернулась до нотаріуса із заявою від 11 листопада 2025 року про прийняття спадщини та повнолітні діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які 10.12.2025 року та відповідно 19.01.2026 року, подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 на користь дружини померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.04.2026 року, зареєстрованих в реєстрі за №1-243, №1-244 та №1-245 – ОСОБА_1 успадкувала майно покійного чоловіка.Крім цього вона набула право на оформлення спадщини після його матері - ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Враховуючи, що за життя первинного позивача та її спадкоємця право власності на спірне майно оформлено не було, а їхня смерть настала під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 , як залучений у справу процесуальний правонаступник, має обґрунтоване право на судовий захист та визнання за нею права власності на зазначене у позові спадкове майно. При цьому, судовий захист є необхідним заходом, зважаючи на відсутність можливості реалізувати своє спадкове право в позасудовому порядку.

Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин а також фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У даному випадку встановлення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_5 разом із первинною позивачкою ОСОБА_2 є необхідним як правова підстава для визнання її такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,оскільки первинна позивачка не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця хоча постійно проживала з нею (довідка №299 від 01.11.2024 та акт від 28.10.2024 ), тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 фактично проживала спільно із сестрою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті.

Враховуючи викладене, а також те, що оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, а чинним законодавством не передбачено позасудового механізму їх відновлення для спадкоємця, суд приходить до переконання, що обраний первинною позивачкою спосіб захисту порушеного права є належним та обґрунтованим. При цьому залучення до розгляду справи правонаступника позивачки, у зв`язку з її смертю, є необхідним заходом який повинен забезпечити реалізацію права на спадкове майно, зважаючи на наявні непереборні перешкоди для такої реалізації, тому такі права підлягають судовому захисту шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись статтями 15, 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1262, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, ст.ст. 254, 258, 259, 263-265, 272, 273, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 , до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на земельну ділянку та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, загальною площею 1,0095 га, розташовану на території Чижиківської сільської ради, яка була передана для ведення товарного сільського виробництва на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 575 від 27.12.2002 року, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,7875 га кадастровий номер 4623687900:07:000:0243 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,2220 га, кадастровий номер 4623687900:09:000:0141.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м., з яких 17,4 кв. м. житлової площі та 14,9 кв. м допоміжної площі.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.09.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук