Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №441/1667/26 — Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1667/26 1-кп/441/221/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у 2023 році, більш точного часу не встановлено, проходячи військову службу в районі проведення АТО, а з 24.02.2022 року у районі ведення бойових дій у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022, більш точного місця не встановлено, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.68 Конституції України, п.1 Постанови ВРУ від 17.06.1992 Про право власності на окремі види майна, п.9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та п. 8-12 Р.ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибуховий матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 незаконно придбав бойові припаси та вогнепальну зброю, а саме: 5 патронів до пістолета Макарова, що є боєприпасами, калібру 9х18 мм, які призначені для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолет-кулеметів відповідного калібру, 5 патронів із маркувальними позначеннями в доній частині «LVE308 (7.62х51) 10», що є мисливськими боєприпасами, патронами кал. 308WIN (7.62х51 мм), які призначені для стрільби із мисливської, нарізної вогнепальної зброї, мисливських карабінів відповідного калібру, 16 пістолетних патронів до пістолета Макарова калібру 9х18 мм, 24 пістолетні патрони кал. 7.62 мм (7.62х25) до пістолета ТТ, що є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 140 гвинтівково-кулеметних патронів 7.62 NATO (7.62х51), 1 гвинтівково-кулеметний патрон кал. 7.62 мм (7.62 х 54R до гвинтівки Мосіна), 1 гвинтівковий патрон кал. 7.92 мм (7.92 х 57) до гвинтівки Маузера, що є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 23 патрони кал. 7.62 х 51 мм, що є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, 357 патронів калібру 5.45 х 39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, що є бойовими припасами до військової вогнепальної нарізної зброї, придатних для стрільби, а також бойові припаси, які придатні до вибуху - осколкові оборонні ручні гранати Ф-1 (дві одиниці) із запалами типу УЗГРМ (1 одиниця) та УЗГРМ-2 (1 одиниця) промислового виготовлення, вогнепальну зброю, а саме пістолет «PW wz.33» (Pistolet Wojskowy wz.33) калібру 7.62 мм польського виробництва, виготовлений на заводі Fabryka Broni у 1953 році, з номерним позначенням на стволі « НОМЕР_1 », який є короткоствольною нарізною самозарядною вогнепальною зброєю та придатний до стрільби патронами кал. 7.62 мм до пістолета ТТ, карабін «Вепрь-308» кал. 7.62 мм (308Win/7.62x51 мм), сучасного російського виробництва, 1996 року виготовлення з номерним позначенням НОМЕР_2 , що є мисливською самозарядною нарізною вогнепальною зброєю.

В подальшому ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу незаконно придбані ним у період 2023 року у районі ведення бойових дій, більш точного місця не встановлено, бойові припаси та вогнепальну зброю, а саме а саме: 5 патронів до пістолета Макарова, що є боєприпасами, калібру 9х18 мм, які призначені для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолет-кулеметів відповідного калібру, 5 патронів із маркувальними позначеннями в доній частині «LVE308 (7.62х51) 10», що є мисливськими боєприпасами, патронами кал. 308WIN (7.62х51 мм), які призначені для стрільби із мисливської, нарізної вогнепальної зброї, мисливських карабінів відповідного калібру, 16 пістолетних патронів до пістолета Макарова калібру 9х18 мм, 24 пістолетні патрони кал. 7.62 мм (7.62х25) до пістолета ТТ, що є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 140 гвинтівково-кулеметних патронів 7.62 NATO (7.62х51), 1 гвинтівково-кулеметний патрон кал. 7.62 мм (7.62 х 54R до гвинтівки Мосіна), 1 гвинтівковий патрон кал. 7.92 мм (7.92 х 57) до гвинтівки Маузера, що є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 23 патрони кал. 7.62 х 51 мм, що є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, 357 патронів калібру 5.45 х 39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, що є бойовими припасами до військової вогнепальної нарізної зброї, придатних для стрільби, а також бойові припаси, які придатні до вибуху - осколкові оборонні ручні гранати Ф-1 (дві одиниці) із запалами типу УЗГРМ (1 одиниця) та УЗГРМ-2 (1 одиниця) промислового виготовлення, пістолет «PW wz.33» (Pistolet Wojskowy wz.33) калібру 7.62 мм польського виробництва, виготовлений на заводі Fabryka Broni у 1953 році, з номерним позначенням на стволі « НОМЕР_1 », який є короткоствольною нарізною самозарядною вогнепальною зброєю та придатний до стрільби патронами кал. 7.62 мм до пістолета ТТ, карабін «Вепрь-308» кал. 7.62 мм (308Win/7.62x51 мм), сучасного російського виробництва, 1996 року виготовлення з номерним позначенням НОМЕР_2 , що є мисливською самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, незаконно, в порушення вимог ст.68 Конституції України, п.1 Постанови ВРУ від 17.06.1992 Про право власності на окремі види майна, п.9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та п. 8-12 Р.ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибуховий матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зберігав за місцем реєстрації та фактичного проживання в АДРЕСА_1 до моменту їх фактичного вилучення під час огляду місця події працівниками ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 20.05.2026 року в період часу з 19.19 год. до 22.08 год.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що уся вищеперерахована зброя та боєприпаси були в службовому автомобілі, в якому він повернувся з війни для лікування додому у 2023 році. Не встиг її здати командуванню і достовірно не знав, що саме було в автомобілі, оскільки таким вони постійно доставляли зброю військовослужбовцям. Коли виявив зброю та боєприпаси, вирішив їх заховати в гаражі за місцем свого проживання, бо боявся, щоб не повторилися знову події як в Бучі чи Ірпіні. Хотів мати чим захищатися у випадку просування військ російської федерації. Зброю заховав у сховку, зберігав її протягом трьох років. У 2026 році між ним і сином стався конфлікт, син викликав працівників поліції і сказав їм, що батько зберігає в гаражі зброю. Після цього він видав зброю і боєприпаси працівникам поліції. Розуміє, що діяв незаконно, щиро розкаюється у вчиненому і обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною. Вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав, зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, але без відбуття такого, надавши йому випробувальний термін, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до повідомлення про звільнення з під варти після внесення застави № 9/4073 від 25.05.2026 року застава за ОСОБА_4 в розмірі 166400 гривень на виконання ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2026 була внесена на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області Захара. Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги відсутність згоди заставодавця на звернення застави на виконання вироку в частині майнового стягнення з засудженого, вимоги ч. 4 ст. 374 КПК України після набрання вироком законної сили дані кошти слід повернути заставодавцям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Грошові кошти в розмірі 166400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень, сплачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області як заставу за ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2026 після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцям - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 57959 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 38 коп. витрат за проведені у справі експертизи.

Речові докази: корпус гранати типу Ф-1 із маркуванням барвником чорного кольору «386 72-8 Т», корпус гранати типу «Ф-1» із маркуванням барвником чорного кольору «386 72-8 Т», підривач типу УЗГРМ, підривач типу УЗГРМ-2, набої до гладкоствольної рушниці із маркуванням калібру «12», три набої червоного кольору до гладкоствольної рушниці із маркуванням калібру «16», одну порожню металеву гільзу до гладкоствольної рушниці та один цілий патрон до гладкоствольної рушниці, патрон довжиною 80 мм з маркуванням у вигляді цифр «12» та «54», патрон довжиною 75 мм із маркуванням «18865», 5 патронів довжиною 70 мм із маркуванням «LVE10308 7.62х51» та 1 патрон із маркуванням «308 WIN», 5 патронів калібру «9 мм», 16 патронів калібру «9 мм», магазин чорного кольору від пістолета без маркування, пістолет чорного кольору без маркування, мисливський підсумок, в якому міститься пістолетна кобура, два пинали до чищення зброї та інші приладдя до чищення зброї, рушницю із маркуванням «ВЕПРЬ-308» калібр 7.62х51, магазин до рушниці чорного кольору, 158 патронів із маркуванням «WIN 308», 357 патронів калібру 5.45, 24 патрони до пістолета «ТТ», 8 магазинів до автоматів чи іншої зброї, 5 ножів, приціл чорного кольору із маркуванням «VOMZ», ручну димову гранату із маркуванням «РДГ-554», 2 реактивних сигнальних патрони із написом «320 47-89» та «43-80», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон «Redmi Hyper OS», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 , компакт диск «AXENT» CD-R 700 MB, на якому знаходиться відеозапис телефонного дзвінка, який надійшов на спецлінію відділу служби «102» з номеру телефону НОМЕР_6 від ОСОБА_7 , DVD-R диски об`ємом 4.7 GB, на яких містяться два файли під назвою «export-2u6ip», «export-kej16», які приєднано до кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2026 на вилучені під час огляду місця події 20.05.2026 речі - корпус гранати типу Ф-1 із маркуванням барвником чорного кольору «386 72-8 Т», корпус гранати типу «Ф-1» із маркуванням барвником чорного кольору «386 72-8 Т», підривач типу УЗГРМ, підривач типу УЗГРМ-2, набої до гладкоствольної рушниці із маркуванням калібру «12», три набої червоного кольору до гладкоствольної рушниці із маркуванням калібру «16», одну порожню металеву гільзу до гладкоствольної рушниці та один цілий патрон до гладкоствольної рушниці, патрон довжиною 80 мм з маркуванням у вигляді цифр «12» та «54», патрон довжиною 75 мм із маркуванням «18865», 5 патронів довжиною 70 мм із маркуванням «LVE10308 7.62х51» та 1 патрон із маркуванням «308 WIN», 5 патронів калібру «9 мм», 16 патронів калібру «9 мм», магазин чорного кольору від пістолета без маркування, пістолет чорного кольору без маркування, мисливський підсумок, в якому міститься пістолетна кобура, два пинали до чищення зброї та інші приладдя до чищення зброї, рушницю із маркуванням «ВЕПРЬ-308» калібр 7.62х51, магазин до рушниці чорного кольору, 158 патронів із маркуванням «WIN 308», 357 патронів калібру 5.45, 24 патрони до пістолета «ТТ», 8 магазинів до автоматів чи іншої зброї, 5 ножів, приціл чорного кольору із маркуванням «VOMZ», ручну димову гранату із маркуванням «РДГ-554», 2 реактивних сигнальних патрони із написом «320 47-89» та «43-80», мобільний телефон «Redmi Hyper OS», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 скасувати.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.349 КПК України, безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1