Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №441/1856/19 — Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1856/19 1-кп/441/7/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області угоду про визнання винуватості від 08 вересня 2026 року прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12018140000000454 від 08 серпня 2018 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером-технологом в ТОВ "НВП "ЄВРОФОРВАРД УКРАЇНА", проживаючого на АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, -

за ч. 4, ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , в період часу з 24.05.2017 по 20.12.2018, будучи засновником та одночасно директором приватного підприємства «Науково-Виробниче Підприємство «Енерго-Ефект», тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме наданням підлеглим працівникам незаконних вказівок щодо встановлення самонесучих ізольованих проводів, не зазначених у проектно-кошторисній та первинній звітній документації, відповідно до укладених договорів, заволодів бюджетними коштами під час проведення будівництва мереж вуличного освітлення на замовлення Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області, Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області на загальну суму 602 588 грн. 00 коп.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Науково-Виробниче Підприємство «Енерго-Ефект», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів уклав договори на виконання робіт з будівництва мереж вуличного освітлення з Угрівською сільською радою Городоцького району Львівської області, у відповідності до яких: згідно договору підряду № 241002 від 01.11.2017 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню самонесучого ізольованого проводу (далі СІП) діаметром (січенням) 3х25 мм2 протяжністю 500 метрів та СІП4 діаметром 2х25 протяжністю 4260м; згідно договору підряду № 1810003 від 29.11.2018 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню СІП4 діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 1750 метрів та СІП4 діаметром 4х25 протяжністю 550м; згідно договору підряду № 250402 від 11.06.2018 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню СІП4 діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 3268 метрів; згідно договору підряду № 040903 від 22.09.2017 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню СІП4 діаметром (січенням) 4х25 мм2 протяжністю 510 метрів та СІП4 діаметром 2х25 протяжністю 2050 м; згідно договору підряду № 170702 від 31.07.2017 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню СІП4 діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 2765 метрів; згідно договору підряду № 221105 від 29.11.2018 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню СІП4 діаметром (січенням) 4х25 мм2 протяжністю 460 метрів, СІП4 діаметром 3х25 протяжністю 350м, СІП4 діаметром 2х25 протяжністю 900м, всього на загальну суму 415282 гривень. Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений розслідуванням час, надав незаконні вказівки підлеглим працівникам, які фактично виконували роботи на вищевказаних об`єктах, встановити на електроопорах с. Угри, с. Черляни та с. Черлянське Передмістя, самонесучий ізольований провід СІП4 2х16 протяжністю 4260 метрів та СІП4 3х16 протяжністю 200м (договір № 241002, акт виконаних робіт № 8.771-02-1-1 за грудень 2017); самонесучий ізольований провід СІП4 2х16 протяжністю 1750 метрів (договір № 1810003, акт виконаних робіт № 7.4-02-1-1 за грудень 2018); самонесучий ізольований провід СІП4 2х16 протяжністю 2918м (договір № 250402, акт виконаних робіт №5.12-1 за липень 2018); самонесучий ізольований провід СІП4 2х16,3х16,4х16 протяжністю 2050м (договір № 040903, акт виконаних робіт №49-3-02-1-1); самонесучий ізольований провід СІП4 2х16 протяжністю 2627м (договір № 170702 від 31.07.2017, акт виконаних робіт № 49-2-02-1-1 за серпень 2017); самонесучий ізольований провід СІП4 2х16 протяжністю 900м (договір № 221105, акт виконаних робіт № 5.33.0-02-1-1); всього на загальну суму 151267 гривень, що не відповідає розробленій та затвердженій проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт. Після цього ОСОБА_5 затвердив факт виконання обсягів та якості виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 8.771-02-1-1 від 05.12.2017, № 7.4-02-1-1 від 18.12.2018, № 5.12-1 від 10.07.2018, № 49-3-02-1-1 від 04.10.2017, № 49-2-02-1-1 від 21.08.2017, № 5.33.00-02-1-1 від 12.12.2018, № 5.33.0-02-1-1 від 13.12.2018, та які, у невстановлений досудовим розслідуванням час, були подані до Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Львівської області, з метою перерахування бюджетних коштів.

В подальшому, на підставі платіжних доручень № 7 від 22.08.2017 на суму 197257,20 грн., № 10 від 04.10.2017 на суму 261348,00 грн., № 15 від 06.12.2017 на суму 349369,92 грн., № 13 від 01.11.2017 на суму 152862,48 грн., № 10 від 03.12.2018 на суму 66766,44 грн., № 1 від 03.12.2018 на суму 15000 грн., № 12 від 13.12.2018 на суму 41788,36 грн., № 14 від 14.12.2018 на суму 149000 грн., № 3 від 12.06.2018 на суму 162618 грн., № 5 від 11.07.2018 на суму 379442 грн., № 11 від 03.12.2018 на суму 132938,64 грн., № 17 від 19.12.2018 на суму 310190,20 грн., Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Львівської області здійснило перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПП «НВП «Енерго-Ефект», відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», грошових коштів на загальну суму 2 218 581 (два мільйони двісті вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна грн.) гривень, з яких 263 863 (двісті шістдесят три тисячі) гривень, вартість невиконаних робіт, якими зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ОСОБА_5 , шляхом перерахування на рахунки інших суб`єктів господарювання за попередньо поставлені електротовари, на виплату заробітної плати, обов`язкові платежі і збори, тобто витрачені на поточну господарську діяльність даного підприємства.

Внаслідок вчинення вище вказаних неправомірних дій, місцевому бюджету в особі Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 263 863 (двісті шістдесят три тисячі) гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Науково-Виробниче Підприємство «Енерго-Ефект», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів уклав договори на виконання робіт з будівництва мереж вуличного освітлення з Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області, у відповідності до яких: згідно договору підряду № 1 ВО від 26.10.2018 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню самонесучого ізольованого проводу (далі СІП) діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 3740 метрів; згідно договору підряду № 010602 від 22.06.2018 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню самонесучого ізольованого проводу (далі СІП) діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 9065 метрів, СІП4 3х25 протяжністю 700м, СІП4 4х25 протяжністю 610м, всього на загальну суму 291364 гривень. Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений розслідуванням час, надав незаконні вказівки підлеглим працівникам які фактично виконували роботи на вищевказаних об`єктах, встановити на електроопорах с. Залужани, с. Романівка та селища Великий Любінь, самонесучий ізольований провід СІП4 2х16 протяжністю 2690 метрів (договір №1 ВО, акт виконаних робіт 02-4 за листопад 2018); самонесучий ізольований провід СІП4 2х16 протяжністю 7190 метрів (договір № 010602, акти виконаних робіт № 3.511-1 за серпень 2018, № 3.511-2-02-8-1 за вересень 2018, № 3.511-3 за грудень 2018); всього на загальну суму 104225 гривень, що не відповідає розробленій та затвердженій проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт. Після цього, ОСОБА_5 затвердив факт виконання обсягів та якості виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 3.511-1 від 07.08.2018, № 3.511-2-02-8-1 від 04.09.2018, № 3.511.3 від 06.12.2018, № 02-5-02-1-1 від 12.11.2018, № 9,14-02-1-1 від 02.10.2018, № 02-1 від 12.11.2018, № 02-4 від 06.11.2018, та які, у невстановлений досудовим розслідуванням час, були подані до Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Львівської області, з метою перерахування бюджетних коштів.

В подальшому, на підставі платіжних доручень № 3 від 23.06.2018 на суму 200000,00 грн., № 7 від 10.08.2018 на суму 286566.40 грн., № 8 від 04.09.2018 на суму 245170,80 грн., № 12 від 06.12.2018 на суму 390834,80 грн., Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Львівської області здійснило перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПП «НВП «Енерго-Ефект», відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», грошових коштів на загальну суму 1 122 572 (один мільйон сто двадцять дві тисячі пятсот сімдесят дві грн.) гривень, з яких 186 613 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот тринадцять) гривень, вартість невиконаних робіт, якими зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ОСОБА_5 , шляхом перерахування на рахунки інших суб`єктів господарювання за попередньо поставлені електротовари, на виплату заробітної плати, обов`язкові платежі і збори, тобто витрачені на поточну господарську діяльність даного підприємства.

Внаслідок вчинення вище вказаних неправомірних дій, місцевому бюджету в особі Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 186 613 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот тринадцять) гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Науково-Виробниче Підприємство «Енерго-Ефект», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів уклав договори на виконання робіт з будівництва мереж вуличного освітлення з Річківською сільською радою Жовківського району Львівської області, у відповідності до яких: договору підряду № 050502 від 24.05.2017 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню самонесучого ізольованого проводу (далі СІП4) діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 930 метрів; згідно договору підряду № 150503 від 24.05.2017 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню СІП4 діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 1800 метрів; згідно договору підряду № 150502 від 24.05.2017 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню СІП4 діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 285 метрів; згідно договору підряду № 250603 від 03.08.2018 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню СІП4 діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 1080 метрів; згідно договору підряду № 250602 від 11.07.2018 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню СІП4 діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 960 метрів; всього на загальну суму 97477 гривень. Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений розслідуванням час, надав незаконні вказівки підлеглим працівникам які фактично виконували роботи на вищевказаних об`єктах, встановити на електроопорах с. Річки, с. Рата та села Шабельня, самонесучий ізольований провід СІП4 2х16 протяжністю 430 метрів (договір № 050502, акт виконаних робіт № 35-1-02-1-1 за травень 2017); самонесучий ізольований провід СІП4 2х16 протяжністю 1300 метрів (договір № 150503, акт виконаних робіт № 35-2-02-1-1 за травень 2017); самонесучий ізольований провід СІП4 2х16 протяжністю 1080 метрів (договір № 250603, акт виконаних робіт №39-02-1-1 за серпень 2018); самонесучий ізольований провід СІП4 2х16 протяжністю 960 метрів (договір № 250602, акт виконаних робіт № 38-02-1-1 за липень 2018), всього на загальну суму 38560 гривень, що не відповідає розробленій та затвердженій проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт. Після цього, ОСОБА_5 затвердив факт виконання обсягів та якості виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 35-1-02-1-1 від 25.05.2017, № 35-2-02-1-1 від 25.05.2017, № 39-02-1-1 від 06.08.2018, № 38-02-1-1 від 11.07.2018, № 3.3-02-1-1 від 24.02.2017, та які, у невстановлений досудовим розслідуванням час, були подані до Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, з метою перерахування бюджетних коштів.

В подальшому, на підставі платіжних доручень № 98 від 26.05.2017 на суму 96097,20 грн., № 29 від 27.02.2017 на суму 31747,20 грн., № 99 від 26.05.2017 на суму 189453,60 грн., № 100 від 26.05.2017 на суму 88882,80 грн., № 186 від 07.08.2018 на суму 153924,00 грн., № 172 від 13.07.2018 на суму 137518 грн., Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області здійснило перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПП «НВП «Енерго-Ефект», відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», грошових коштів на загальну суму 697 622 (шістсот дев`яносто сім тисяч шістсот двадцять дві грн.) гривень, з яких 58 917 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень) гривень, вартість невиконаних робіт, якими зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ОСОБА_5 , шляхом перерахування на рахунки інших суб`єктів господарювання за попередньо поставлені електротовари, на виплату заробітної плати, обов`язкові платежі і збори, тобто витрачені на поточну господарську діяльність даного підприємства.

Внаслідок вчинення вище вказаних неправомірних дій, місцевому бюджету в особі Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 58 917 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять грн.) гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Науково-Виробниче Підприємство «Енерго-Ефект», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів уклав договір підряду № 170702 від 14.08.2018 на виконання робіт з будівництва мереж вуличного освітлення з Брюховицька сільською радою Перемишлянського району Львівської області, згідно якого та у відповідності до локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню самонесучого ізольованого проводу (далі СІП4) діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 4800 метрів, всього на загальну суму 63232 гривень. Однак, ОСОБА_5 , 05.10.2018 приблизно о 08:28 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 надав незаконну вказівку останньому, який працював на посаді виконавця робіт ПП «НВП «Енерго-Ефект», встановити на електроопорах села Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, самонесучий ізольований провід діаметром 2х16 мм2 протяжністю 2160 метрів вартістю 23413,00 грн., що не відповідає розробленій та затвердженій проектно-кошторисній документації, згідно якої на об`єкті будівництва вуличного освітлення в с.Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, необхідно було встановити самонесучий ізольований провід(СІП) діаметром 2х25 мм2 загальною протяжністю 4800 метрів вартістю 63232,00 грн.

На виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 , всупереч розробленій та затвердженій проектно-кошторисній документації на електроопорах с.Брюховичі Перемишлянського району, був прокладений самонесучий ізольований провід діаметром 2х16 мм2, протяжністю 2160 метрів.

Після цього, ОСОБА_5 , як директор приватного підприємства «Науково-Виробниче Підприємство «Енерго-Ефект», затвердив факт виконання обсягів та якості виконаних робіт в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 7.0-02-1-1 за жовтень 2018, та який, у невстановлений досудовим розслідуванням час, був поданий до Управління Державної казначейської служби України у Перемишлянському районі Львівської області, з метою перерахування бюджетних коштів.

В подальшому, на підставі платіжних доручень № 6 від 23.10.2018 на суму 404237,40 грн., № 4 від 21.08.2018 на суму 173244,60 грн., Управління Державної казначейської служби України у Перемишлянському районі Львівської області здійснило перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПП «НВП «Енерго-Ефект», відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», грошових коштів на загальну суму 577 482 ( п`ятсот сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривень, з яких 39 819 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень, вартість невиконаних робіт, якими зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ОСОБА_5 , шляхом перерахування на рахунки інших суб`єктів господарювання за попередньо поставлені електротовари, на виплату заробітної плати, обов`язкові платежі і збори, тобто витрачені на поточну господарську діяльність даного підприємства.

Внаслідок вчинення вище вказаних неправомірних дій, місцевому бюджету в особі Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 39 819 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Науково-Виробниче Підприємство «Енерго-Ефект», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів уклав договори на виконання робіт з будівництва мереж вуличного освітлення з Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області, у відповідності до яких: договору підряду № 050602 від 04.07.2018 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню самонесучого ізольованого проводу (далі СІП4) діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 2508 метрів, договору підряду № 280302 від 08.05.2018 та локального кошторису до договірної ціни, необхідно було виконати роботи по установленню самонесучого ізольованого проводу (далі СІП4) діаметром (січенням) 2х25 мм2 протяжністю 3700 метрів, всього на загальну суму 93461 гривень. Однак, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, 29.06.2018 приблизно о 08:45 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 надав незаконну вказівку останньому, який працював на посаді виконавця робіт ПП «НВП «Енерго-Ефект», встановити на електроопорах села Гійче Жовківського району Львівської області, самонесучий ізольований провід діаметром 2х16 мм2 протяжністю 2700 метрів вартістю 40085,00 грн., що не відповідає розробленій та затвердженій проектно-кошторисній документації, згідно якої на об`єкті будівництва вуличного освітлення в с. Гійче, необхідно було встановити самонесучий ізольований провід(СІП) діаметром 2х25 мм2 загальною протяжністю 2700 метрів вартістю 73182,00 грн., а також перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений розслідуванням час, надав незаконні вказівки підлеглим працівникам які фактично виконували роботи по реконструкції вуличного освітлення в с. Гійче по вул. Шкільна, Шевченка, встановити самонесучий ізольований провід (СІП4) діаметром 2х16 мм2 загальною протяжністю 705 метрів вартістю 20279,00 грн.

На виконання незаконних вказівок ОСОБА_5 , всупереч розробленій та затвердженій проектно-кошторисній документації на електроопорах с. Гійче Жовківського району, був прокладений самонесучий ізольований провід діаметром 2х16 мм2, протяжністю 3305 метрів.

Після цього, ОСОБА_5 , затвердив факт виконання обсягів та якості виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 9-4-1-02-1-1 від 21.09.2018, № 9-4-1-02-1-1 від 03.09.2018, № 9-41-02-3-1 від 15.06.2018, № 9-41-02-3-1 від 01.08.2018, № 9-41-02-3-1 від 02.10.2018, та які, у невстановлений досудовим розслідуванням час, були подані до Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, з метою перерахування бюджетних коштів.

В подальшому, на підставі платіжних доручень № 6 від 01.08.2018 на суму 317540,00 грн., № 5 від 02.08.2018 на суму 8440,00 грн., № 11 від 24.09.2018 на суму 160364,40 грн., № 8 від 04.09.2018 на суму 68450,00 грн., Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області здійснило перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПП «НВП «Енерго-Ефект», відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», грошових коштів на загальну суму 781 254 (сімсот вісімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) гривень, з яких 53 376 (п`ятдесят три тисячі триста сімдесят шість) гривень, вартість невиконаних робіт, якими зловживаючи своїм службовим становищем заволодів ОСОБА_5 , шляхом перерахування на рахунки інших суб`єктів господарювання за попередньо поставлені електротовари, на виплату заробітної плати, обов`язкові платежі і збори, тобто витрачені на поточну господарську діяльність даного підприємства.

Внаслідок вчинення вище вказаних неправомірних дій, місцевому бюджету в особі Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області, було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 53 376 (п`ятдесят три тисячі триста сімдесят шість) гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 4 і ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, та заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

08 вересня 2026 року прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у скоєнні інкримінованих йому у вину кримінальних правопорушень, згідний на призначення покарання за ч. 3 ст. 191 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік і 6 місяців, за ч. 4 ст. 191 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки та із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням і покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор в суді, покликаючись на положення ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, висловилась на затвердження судом угоди із ОСОБА_5 про визнання винуватості, мотивуючи також тим, що в ході судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, які є тяжкими корупційними злочинами, надав зізнавальні показання, повністю відшкодував завдані збитки та добровільно надав грошову допомогу Міністерству оборони України в розмірі 200 000 грн., ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, у матеріалах кримінального провадження – відсутні.

ОСОБА_5 просить затвердити угоду покликаючись на добровільне визнання вини, повне відшкодування заподіяної шкоди і згоду на призначення йому покарання за ч. 3 ст. 191 КК України – 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 1 рік і 6 місяців, за ч. 4 ст. 191 КК України – 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 2 роки із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 2 роки та звільненням від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Захисник ОСОБА_4 висловилася на затвердження судом угоди про визнання винуватості укладеної 08 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано)(ч. 4 ст. 469 КПК України).

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом один частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, зокрема можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди.

Отже, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 знає свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.

З огляду на пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, зміст матеріалів кримінального провадження та угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2026 року, ураховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018140000000454 від 08 серпня 2018 року, слід скасувати.

Процесуальні витрат у відповідності до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

ОСОБА_5 , 29 липня 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680,00 гривень, яку 30 липня 2019 року внесено застоводавцем ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 374, 472-475, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

угоду від 08 вересня 2026 року прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12018140000000454 від 08 серпня 2018 року - з а т в е р д и т и.

ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити:

за ч. 3 ст. 191 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 4 ст. 191 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання – 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заставу у розмірі 153 680 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. внесену 30 липня 2019 року на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок: 37315022000757, згідно квитанції №17, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 72 386 грн. 00 коп. (т. 9 а.с.11, 29, 62, т. 11 а.с. 92).

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2018 у кримінальному провадженні № 12018140000000454 від 08 серпня 2018 року, у частині і зокрема: особова справа голови сільської ради ОСОБА_8 ; робочі проекти в прошитому вигляді в кількості п`ять штук; дозвіл на виконання будівельних робіт на одному аркуші; експертний звіт в прошитому вигляді на двох аркушах; полімерний пакет чорного кольору з подарунковим пакунком цукерків; договори підряду в кількості шість штук з додатками; Наказ №1505-07 ПП НВП «Енерго-Ефект»; блокнот в твердій обкладинці із зображенням феї; грошові кошти в сумі 7400 гривень купюрами номіналом по 100 гривень; автомобіль марки «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключ від замка запалювання з брелком від автомобіля; картонна коробка з документами щодо співпраці ПП НВП «Енерго-Ефект» та ФОП ОСОБА_9 ; печатка ФОП ОСОБА_9 ; 17 папок швидкозшивачів з документами щодо діяльності ПП НВП «Енерго-Ефект» з бюджетними установами; печатка ФОП ОСОБА_10 , печатка ФОП ОСОБА_11 ; 17 папок швидкозшивачів з документами щодо співпраці ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 з ПП НВП «Енерго-Ефект»; блокнот-записник; 42 папки швидкозшивачів з документацією щодо діяльності ПП НВП «Енерго-Ефект»; картонна коробка з документацією щодо діяльності ПП НВП «Енерго-Ефект», вилучена з кабінету директора; печатка ПП НВП «Енерго-Ефект»; паперовий конверт із надписом «Б.В.» в якому знаходяться грошові кошти в сумі 3000 гривень; грошові кошти в сумі 116500 гривень в паперових конвертах; грошові кошти в сумі 10 000 тисяч гривень купюрами номіналом по 100 гривень заклеєні банківською стрічкою; грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень; банківську стрічку для скріплення грошових коштів; довіреність № НМА 407626 від 23.03.2017; копія довіреності НАС 725332; два аркуші паперу А4 з відтиском печатки ТзОВ РАУН ідент 38700539; два аркуші Яремчанської міської ради: Микуличанська сільська рада з відтиском печатки код 04354657 з рукописним підписом; бланк ТзОВ ОСП Корпорація ВАТРА код 33680115; копія та ориганал вироку Сихівського районного суду м. Львова на ОСОБА_5 на 2 арк.; два аркуші з відтиском печатки ПП НВП «Енерго-Ефект» код 34605636; Копія виписки ФОП « ОСОБА_12 »; один аркуш паперу з відтиском печатки ТзОВ «РАУН»; один аркуш паперу з відтиском печатки ТзОВ «РАУН» з рукописним текстом та підписом; копія однолінійної схеми електронних з`єднанань на 2 арк.; бланк виконкому Стародобротвірської сільської ради на 21 арк.; заява Переможненської сільської ради без підпису; аркуш з затвердженням сільського голови Корченівської сільської ради; два бланки Корченівської сільської ради на 2 арк.; дві копії бланків Корченівської сільської ради з відтисками печатки та підписом на 2 арк.; два бланки Переможненської сільської ради вих. №277 від 05.06.2013 з відтиском печатки та підписом; три бланки Великодорошівської сільської ради на 3 арк.; бланк Корналовицької сільської ради на 2 арк.; копія бланку Дублянської міської ради з відтиском печатки та рукописним підписом; бланк Речичанської сільської ради на 1 арк.; два бланки Угнівської міської ради з відтиском печатки на 2 арк. (копії); бланк Корчинської сільської ради на 1 арк.; бланк Великодорошівської сільської ради на 1 арк.; анкета замовника від імені Речичанської сільської ради з рукописним текстом без підпису; копія додатку №6 до договору 04319/00; копія таблиці з ключовим словом «вуличне освітлення»; бланки Комарнівської міської ради на 7 арк.; бланк Глинянської міської ради з рукописним підписом на 1 арк.; бланк ПП «Вісла мода» на 4 арк.; бланк Великомостівської сільської ради з відтиском печатки «Для довідок»; бланк КП ЖКГ Великомостівської сільської ради з відтиском печатки «Для довідок»; бланк Грядівської сільської ради; бланк Турківської міської ради з відтиском печатки та рукописним текстом; бланк НВП «Західсвітло» на 18 арк.; бланк ЛКП «Львівсвітло» на 2 арк.; грошові кошти у сумі 334000 гривень; 2178 доларів США; 300 Євро; 1300 злотих; картонну коробку у середині якої грошові купюри опечатані банківською стрічкою та паперовою биркою на якій зроблено напис «1000 аркушів, 200 гривень, 200 000 гривень»; паперовий конверт у якому грошові кошти номіналом сто гривень у загальній кількості 20 000 грн; паперову коробку у середині якої грошові кошти різного номіналу у загальній кількості 342 133 грн, 100 доларів США та три пачки грошей із банківськими стрічками на яких здійснено напис 100 аркушів по 500 грн (15 000 грн); паперовий конверт у якому грошові кошти номіналом по 200 грн у загальній кількості 10 000 грн; поліетиленовий пакет у середині якого купюри номіналом 100 доларів США у загальній сумі 10 000 доларів США; поліетиленовий пакет у середині якого купюри номіналом 100 доларів США у загальній сумі 9 900 доларів США; поліетиленовий пакет у середині якого грошові кошти різного номіналу у загальній сумі 86 850 грн та 100 доларів США; косметичка у середині якої грошові кошти номіналом 500 грн. загальною сумою 50 000 грн; паперова коробка у середині якої купюри номіналом 200 грн. у загальній сумі 60 00грн; паперовий конверт з написом « ОСОБА_13 » у середині якого грошові кошти номіналом по 200 грн. у загальній сумі 60 000 грн; паперовий конверт у середині якого грошові кошти номіналом 200 грн. у загальній сумі 20 000 грн; грошові кошти різного номіналу у загальній сумі 252 185 грн; паперовий конверт з написом «15.07.15» у середині якого грошові кошти у загальній сумі 3 200 грн; паперовий конверт із двома подарунковими конвертами у грошові кошти у сумі 6 200 грн; паперовий конверт із грошовими коштами у загальній сумі 15 400 грн; паперовий конверт із грошовими коштами у загальній сумі 20 000 грн; паперовий конверт із грошовими коштами у загальній сумі 10 330 грн; паперовий конверт із грошовими коштами у сумі 1 400 грн; грошові кошти, які поміщено у поліетиленовий пакет різного номіналу загальною сумою 851 320 грн; гаманець голубого кольору у середині якого грошові кошти загальною сумою 19 600 грн; косметичка червоного кольору у середині якої грошові кошти загальною сумою 205 710 грн; грошові кошти різного номіналу на загальну суму 3 888 доларів США; грошові кошти різного номіналу на загальну суму 410 Євро; картка на пальне «WOG, А-95, 10 л» у кількості 15 шт; чотири квитанції про видачу грошових коштів; одна квитанція про видачу грошових коштів; дві банківські стрічки; два компакт диска «DVD - R»; фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва НВП «Електро - Ефект» на 2-ох аркушах; фінансовий звіт ПП «Енерго Успіх» на 2-ох аркушах; візитна картка НВП «Електро - Ефект» - с к а с у в а т и.

Речові докази і зокрема вилучені :

27.12.2018 в ході обшуку в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області

грошові кошти в сумі 8300 гривень; особова справа голови сільської ради ОСОБА_8 ; робочі проекти в прошитому вигляді в кількості п`ять штук; дозвіл на виконання будівельних робіт на одному аркуші; експертний звіт в прошитому вигляді на двох аркушах; полімерний пакет чорного кольору з подарунковим пакунком цукерків; полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться картонна коробка, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 55000 гривень, а саме три пачки купюр номіналом по 100 гривень в кількості сто штук в кожній пачці скріплені банківською стрічкою, пачка купюр номіналом двісті гривень в кількості сто штук скріплена банківською стрічкою, купюри номіналом сто гривень в кількості 50 штук; договори підряду в кількості шість штук з додатками – повернути законному власнику/володільцю;

27.12.2018 в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_3

наказ №1505-07 ПП НВП «Енерго-Ефект»; блокнот в твердій обкладинці із зображенням феї; грошові кошти в сумі 7400 гривень купюрами номіналом по 100 гривень; автомобіль марки «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключ від замка запалювання з брелком від автомобіля - повернути законному власнику/володільцю;

в ході обшуку в офісному приміщенні за місцем провадження господарської діяльності ПП НВП «Енерго-Ефект» на вул. Шевченка, 120 Г в м. Львів

картонна коробка з документами щодо співпраці ПП НВП «Енерго-Ефект» та ФОП ОСОБА_9 ; печатка ФОП ОСОБА_9 ; 17 папок швидкозшивачів з документами щодо діяльності ПП НВП «Енерго-Ефект» з бюджетними установами; печатка ФОП ОСОБА_10 , печатка ФОП ОСОБА_11 ; 17 папок швидкозшивачів з документами щодо співпраці ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 з ПП НВП «Енерго-Ефект»; блокнот-записник; 42 папки швидкозшивачів з документацією щодо діяльності ПП НВП «Енерго-Ефект»; картонна коробка з документацією щодо діяльності ПП НВП «Енерго-Ефект», вилучена з кабінету директора; печатка ПП НВП «Енерго-Ефект»; паперовий конверт із надписом « ОСОБА_14 » в якому знаходяться грошові кошти в сумі 3000 гривень; грошові кошти в сумі 116500 гривень в паперових конвертах - повернути законному власнику/володільцю;

в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 на АДРЕСА_2

грошові кошти в сумі 10 000 тисяч гривень купюрами номіналом по 100 гривень заклеєні банківською стрічкою; грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень; банківську стрічку для скріплення грошових коштів - повернути законному власнику/володільцю;

27.12.2018 в ході обшуку на АДРЕСА_1

довіреність № НМА 407626 від 23.03.2017; копія довіреності НАС 725332; два аркуші паперу А4 з відтиском печатки ТзОВ РАУН ідент 38700539; два аркуші Яремчанської міської ради: Микуличанська сільська рада з відтиском печатки код 04354657 з рукописним підписом; бланк ТзОВ ОСП Корпорація ВАТРА код 33680115; копія та ориганал вироку Сихівського районного суду м. Львова на ОСОБА_5 на 2 арк.; два аркуші з відтиском печатки ПП НВП «Енерго-Ефект» код 34605636; Копія виписки ФОП « ОСОБА_12 »; один аркуш паперу з відтиском печатки ТзОВ «РАУН»; один аркуш паперу з відтиском печатки ТзОВ «РАУН» з рукописним текстом та підписом; копія однолінійної схеми електронних з`єднанань на 2 арк.; бланк виконкому Стародобротвірської сільської ради на 21 арк.; заява Переможненської сільської ради без підпису; аркуш з затвердженням сільського голови Корченівської сільської ради; два бланки Корченівської сільської ради на 2 арк.; дві копії бланків Корченівської сільської ради з відтисками печатки та підписом на 2 арк.; два бланки Переможненської сільської ради вих. №277 від 05.06.2013 з відтиском печатки та підписом; три бланки Великодорошівської сільської ради на 3 арк.; бланк Корналовицької сільської ради на 2 арк.; копія бланку Дублянської міської ради з відтиском печатки та рукописним підписом; бланк Речичанської сільської ради на 1 арк.; два бланки Угнівської міської ради з відтиском печатки на 2 арк. (копії); бланк Корчинської сільської ради на 1 арк.; бланк Великодорошівської сільської ради на 1 арк.; анкета замовника від імені Речичанської сільської ради з рукописним текстом без підпису; копія додатку №6 до договору 04319/00; копія таблиці з ключовим словом «вуличне освітлення»; бланки Комарнівської міської ради на 7 арк.; бланк Глинянської міської ради з рукописним підписом на 1 арк.; бланк ПП «Вісла мода» на 4 арк.; бланк Великомостівської сільської ради з відтиском печатки «Для довідок»; бланк КП ЖКГ Великомостівської сільської ради з відтиском печатки «Для довідок»; бланк Грядівської сільської ради; бланк Турківської міської ради з відтиском печатки та рукописним текстом; бланк НВП «Західсвітло» на 18 арк.; бланк ЛКП «Львівсвітло» на 2 арк.; грошові кошти у сумі 334000 гривень; 2178 доларів США; 300 Євро; 1300 злотих - повернути законному власнику/володільцю;

27.12.2018 в ході обшуку на вул. Айвазовського, 12/5 в м. Львів

картонну коробку у середині якої грошові купюри опечатані банківською стрічкою та паперовою биркою на якій зроблено напис «1000 аркушів, 200 гривень, 200 000 гривень»; паперовий конверт у якому грошові кошти номіналом сто гривень у загальній кількості 20 000 грн; паперову коробку у середині якої грошові кошти різного номіналу у загальній кількості 342 133 грн, 100 доларів США та три пачки грошей із банківськими стрічками на яких здійснено напис 100 аркушів по 500 грн (15 000 грн); паперовий конверт у якому грошові кошти номіналом по 200 грн у загальній кількості 10 000 грн; поліетиленовий пакет у середині якого купюри номіналом 100 доларів США у загальній сумі 10 000 доларів США; поліетиленовий пакет у середині якого купюри номіналом 100 доларів США у загальній сумі 9 900 доларів США; поліетиленовий пакет у середині якого грошові кошти різного номіналу у загальній сумі 86 850 грн та 100 доларів США; косметичка у середині якої грошові кошти номіналом 500 грн. загальною сумою 50 000 грн; паперова коробка у середині якої купюри номіналом 200 грн. у загальній сумі 60 00 грн; паперовий конверт з написом « ОСОБА_13 » у середині якого грошові кошти номіналом по 200 грн. у загальній сумі 60 000 грн; паперовий конверт у середині якого грошові кошти номіналом 200 грн. у загальній сумі 20 000 грн; грошові кошти різного номіналу у загальній сумі 252 185 грн; паперовий конверт з написом «15.07.15» у середині якого грошові кошти у загальній сумі 3 200 грн; паперовий конверт із двома подарунковими конвертами у грошові кошти у сумі 6 200 грн; паперовий конверт із грошовими коштами у загальній сумі 15 400 грн; паперовий конверт із грошовими коштами у загальній сумі 20 000 грн; паперовий конверт із грошовими коштами у загальній сумі 10 330 грн; паперовий конверт із грошовими коштами у сумі 1 400 грн; грошові кошти, які поміщено у поліетиленовий пакет різного номіналу загальною сумою 851 320 грн; гаманець голубого кольору у середині якого грошові кошти загальною сумою 19 600 грн; косметичка червоного кольору у середині якої грошові кошти загальною сумою 205 710 грн; грошові кошти різного номіналу на загальну суму 3 888 доларів США; грошові кошти різного номіналу на загальну суму 410 Євро; картка на пальне «WOG, А-95, 10 л» у кількості 15 шт; чотири квитанції про видачу грошових коштів; одна квитанція про видачу грошових коштів; дві банківські стрічки; два компакт диска «DVD - R»; фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва НВП «Електро - Ефект» на 2-ох аркушах; фінансовий звіт ПП «Енерго Успіх» на 2-ох аркушах; візитна картка НВП «Електро - Ефект» - повернути законному власнику/володільцю;

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_16