Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №943/1559/26 — Буський районний суд Львівської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1559/26

Провадження №3/943/529/2026

08 жовтня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

постановою Буського районного суду Львівської області від 06.10.2026 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Однак, при виготовленні постанови була допущена описка в резолютивній частині, а саме: в абзаці другому помилково зазначено «Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору», яка є очевидною помилкою, оскільки в описовій частині зазначено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.02.2024), а тому суд звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору, що також узгоджується із аналогічним правовим висновком, який викладений у постанові Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року в справі №445/1596/26.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що виправлення описки, яка є очевидною та випливає зі змісту постанови, вона не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в постанові Буського районного суді Львівської області від 06.10.2026 року №943/1559/26, а саме: виключити із цієї постанови другий абзац резолютивної частини постанови, де помилково зазначено «Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос