Суд: Бродівський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №439/2193/26
Суддя: Марків Т. А.
Справа № 439/2193/26
Провадження № 3/439/965/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),
встановив:
ОСОБА_1 , будучи офіцером штабу вертолітної ескадрильї, проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 , в службовому приміщенні роти охорони батальйону охорони пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), незаконно скопіював на некатегорований у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеженого доступу особистий мобільний телефон (марки OPPO Reno15 F 5G, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) електронний файл, який містить відомості, визначені п. 3.12 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (фотокопію рапорту про результати збиття і перехоплення шахідів у районі виконання завдань, організацію та ведення бойового чергування), розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.
Зазначене правопорушення виявлене 23 липня 2026 року.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, – незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, відповідно до змісту якої вину в учиненому правопорушенні визнав.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 , призначеного на посаду офіцера штабу вертолітної ескадрильї та прибулого з військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_2 , з 31 липня 2025 року до списків особового складу частини та на всі види забезпечення;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він, виконуючи свої повноваження, скопіював на особистий телефон інформацію в електронній формі з грифом обмеженого доступу «для службового користування». Вказану інформацію планував використати для роботи;
-протоколом огляду, згідно з яким під час огляду особистого телефону ОСОБА_1 – OPPO Reno15 F 5G, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 (некатегорованого для роботи із матеріалами що містять інформацію обмеженого характеру) виявлено електронний файл – фотокопію рапорту про результати збиття і перехоплення шахедів у районі виконання завдань, щодо організації та несення бойового чергування;
-актом знищення інформації про знищення програмним засобом Eraser 6.1.0.2804 із застосуванням алгоритму US DoD 5220.22 – М 8-306.Е інформації на особистому телефоні OPPO Reno15 F 5G, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Стягнення у виді конфіскації незаконно виготовленої копії інформації застосуванню не підлягає у зв`язку із її, згідно з актом від 28 серпня 2026 року, знищенням.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 – 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 170 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків
Оригінал: reyestr.court.gov.ua