Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №635/3915/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 635/3915/26

Провадження № 2/439/836/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі – Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві (а.с. 1 – 9), відповіді на відзив (а.с. 86 – 101) відображено наступну позицію.

На підставі укладеного 04 жовтня 2025 року договору про надання кредиту № 560384-КС-001 Товариством надано ОСОБА_1 кредит в сумі 12 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії, процентів відповідно до ст. 625 ЦК України, строком на 169 днів.

Відповідач добровільно погодився з умовами кредитного договору, із заявою про його розірвання не звертався.

Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 40 680 грн. (що складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 12 000 грн., заборгованості за процентами – 20 280 грн., заборгованості за комісією – 2 400 грн., заборгованості за процентами відповідно до ст.625 ЦК України – 6 000 грн.).

Відповідач позов визнаний частково, поданий відзив.

У відзиві (а.с. 72 – 79) викладено наступну позицію.

Факт укладення договору та розмір заборгованості за основним зобов`язанням відповідачем визнані. Розмір процентів за користування кредитом завищений та несправедливий, а проценти відповідно до ст. 625 ЦК України та комісія за обслуговування заборгованості неправомірні.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання кредиту № 560384-КС-001 (далі – кредитний договір), відповідно до якого (а.с. 14 – 16) відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 12 000 грн. на строк 169 днів до 21 березня 2026 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою – 1 % на залишок неповерненої суми кредиту щоденно протягом строку дії договору (п. 2.4, п. 10.2 договору); комісії пов`язаної з наданням кредиту – 2 400 грн. (п. 2.5 договору).

Відповідно до п. 7.5 договору сторони погодили, що у разі прострочення виконання відповідачем зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту у визначені цим договором терміни, відповідач зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України (яка сукупно не може перевищувати половини суми кредиту). Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії за видачу кредиту та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі ст. 625 ЦК України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 % від неповернутої суми кредиту.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 000 грн. одержав 04 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою ТОВ «ПРОФІТГІД» про переказ грошових коштів (а.с. 25).

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 11), допустив заборгованість в сумі 40 680 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням – 12 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 04 жовтня 2025 року до 21 березня 2026 року включно, – 20 280 грн., комісії за надання кредиту – 2 400 грн., процентами відповідно до ст. 625 ЦК України – 6 000 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) – ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за основним зобов`язанням – 12 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 04 жовтня 2025 року до 21 березня 2026 року включно, – 20 280 грн., комісії за надання кредиту – 2 400 грн., суд визнає обґрунтованим.

Доводи відповідача щодо його не обізнаності з умовами споживчого кредитування, несправедливості розміру процентів та неправомірності нарахування йому комісії за обслуговування кредитної заборгованості, суд вважає необґрунтованими.

Проценти за користуваня кредитом нараховані відповідачу відповідно до умов договору, в межах строку кредитування; комісія за надання кредитних коштів – передбачена п.п. 2.1, 2.5 договору, п. 2.1 договору; з умовами споживчого кредитування відповідач був ознайомлений, що підтверджується накладенням ним електронного підпису одноразовим ідентифікатором на договорі, паспорті споживчого кредиту та акцепті пропозиції (оферти) щодо укладння договору, в яких встановлені всі істотні умови.

Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Кредитний договір укладений 04 жовтня 2025 року – в період дії воєнного стану, тому прострочення ОСОБА_1 не створює підстав для настання відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦПК України – сплати процентів річних від суми заборгованості (але не більше половини суми кредиту) в розмірі 6 000 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 34 680 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 10).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (юридична адреса: м. Київ, бульв. Лесі Українки, б. 26, офіс 411; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41084239) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту від 04 жовтня 2025 року № 560384-КС-001 в сумі 34 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати в сумі 2 269,72 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (07 жовтня 2026 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків