Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №335/7121/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/7121/26 2-о/335/217/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Барановської В.О., розглянувши, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Міністерство оборони України; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Петрової М.О., заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Міністерство оборони України; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Заява, з урахуванням уточнень, обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця – ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження в рядку «батько» зазначено - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . Відомості про батька при реєстрації народження були внесені зі слів матері. На момент народження заявниці, її рідний батько та матір не проживали разом в зареєстрованому шлюбі. 06.09.2008 між батьками заявниці був зареєстрований офіційний шлюб, в якому народився брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2023, шлюб між батьками заявниці був розірваний. 27.04.2023 між батьками заявниці знову був укладений шлюб.

З 24.02.2022 по цей час в Україні діє воєнний стан. У зв`язку з цими обставинами батько заявниці був мобілізований. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер. Відповідно до сповіщення сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця від 15.04.2026, солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання. Згідно висновку експерта від 08.01.2025 № СЕ-19/108-24/25126-БД, встановлено зразки букального епітелію ОСОБА_1 . Відповідно до висновку експерта від 30.03.2026 № СЕ-19/115-26/4253-БД, ймовірність походження ДНК-профілів від батька та доньки становить не менше ніж 99,9%, ОСОБА_1 перебуває в прямій біологічній спорідненості з батьком та може бути біологічною донькою ОСОБА_7 . У постанові про встановлення особи групу від 09.04.2026, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у прямій біологічній спорідненості із зниклим безвісти ОСОБА_7 та може бути його біологічною донькою із ймовірністю 99,9%. Таким чином, заявниця має право на отримання одноразової грошової допомоги від держави у зв`язку із загибеллю її батька.

У зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений Орджонікідзевським відділом РАЦС 28.08.1992, актовий запис за № 746, а саме: в графі «батько» вказати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 29.06.2026, відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Міністерство оборони України; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

23.07.2026 (сформовано 22.07.2026) через систему «Електронний суд» до суду від представника Міністерства оборони України Застеби А.В., надійшли додаткові пояснення, у яких, посилаючись на норми чинного законодавства України зазначає, що доводи ОСОБА_1 , що ОСОБА_7 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необґрунтованими, оскільки позивач до суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_7 визнавав себе саме біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надала, що в свою чергу унеможливлює задоволення відповідної заяви. Просить ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

31.08.2026 (сформовано 29.08.2026) через систему «Електронний суд» до суду від представника заявниці адвоката Петрової М.О. надійшла уточнена заява, у якій просить у прохальній частині заяви зазначити дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 – « ОСОБА_10 ».

05.10.2026 (сформовано 02.10.2026) через систему «Електронний суд» до суду від представника заявниці адвоката Петрової М.О. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який долучено до справи.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала заяви про проведення судового розгляду справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_11 у судове засідання надала заяву, у якій просить розглянути дану справи за її відсутності, доводи, викладені у заяві підтверджує та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_4 .

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечення щодо розгляду справи по суті заяви відсутні.

На підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.08.1992, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28.08.1992 Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя складено актовий запис № 746. Матір`ю ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_6 , батьком – ОСОБА_5 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 02.10.2026, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 07.11.2015, актовий запис 557, ОСОБА_9 замінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.04.2026 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 94 складений 21.04.2026. (повторно, запис поновлено).

Відповідно до сповіщення сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця від 15.04.2026 № 2384 ІНФОРМАЦІЯ_5 , колишній навідник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок штурмових дій на позицію за підтримки БпЛА та артилерії, в районі н.п. Руське Порічне, Курської області, рф (району виконання бойових завдань) під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, відданий Військовій присязі на вірність Українському народові. Відповідно до постанови про встановлення особи трупу стосовно ЄРДР 12025150000000707 від 03.09.2025.

Дослідженням висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.01.2026 № СЕ-19/108-24/25126-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 12024082060001704 та висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.03.2026 № СЕ-19/115-26/4253-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 12025150000000707, встановлено наступне:

- встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 (Висновок від 08.01.2026 № СЕ-19/108-24/25126-БД);

- ОСОБА_1 перебуває в прямій біологічній спорідненості з невстановленою особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з двох зубів невпізнаного трупа № 20250915010002206 та може бути його біологічною донькою (ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька та доньки становить не менше ніж 99,99999997373%). (Висновок від 30.03.2026 № СЕ-19/115-26/4253-БД).

Разом з тим, відповідно до постанови про встановлення особи трупу слідчого управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 09.04.2026 невстановлену особу чоловічої генетичної статі, ознаки якої було установлено із ключиці невпізнаного трупа із унікальним № 202509150010002206 визнано військовослужбовцем в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, за текстом вказаної постанови, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у прямій біологічній спорідненості з невстановленою особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якого встановлено з двох зубів невпізнаного трупа №202509150010002206, та може бути його біологічною донькою із ймовірністю 99,9%. Таким чином, невстановлена особа чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якого встановлено з двох зубів невпізнаного трупа №202509150010002206 являється біологічним батьком ОСОБА_1 та відповідно являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати заявниці), раніше перебували у шлюбі в період з 06.09.2008 по 09.02.2023 (копія рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2023 у справі ЄУН 335/7099/22) та перебувають у шлюбі з 27.04.2023 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 27.04.2023).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно норм вказаної статті, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 310/3095/17 (провадження №61-7887св19) Верховний Суд констатував, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Верховний Суд в постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23) виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно- генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь- який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Отже, судом встановлено, що відомості про батька заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження зазначено особу, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), а саме: ОСОБА_5 .

Факт біологічного батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується вищевказаними доказами, зокрема, Висновком експерта від 30.03.2026 № СЕ-19/115-26/4253-БД, за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої встановлена біологічна спорідненість вказаних осіб з ймовірністю не менш 99,99%.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Слід зазначити, що одним із доказів про наявність кровного споріднення між ймовірними батьками та дитиною є експертиза ДНК, яка на основі вивчення набору хромосом батьків і дитини може підтвердити походження дитини від конкретних батька та/або матері. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року).

Суд також звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17.02.2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до абз. 11 п. 20 гл. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (надалі Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявником було надано належні та допустимі докази на підтвердження наявності обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_1 , а саме надано належні докази, які свідчать про наявність кровного споріднення та достовірність біологічного походження її від померлого.

Отже, встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки це відповідатиме її інтересам, дасть змогу їй юридично закріпити відомості про її батька, а також є необхідним для реалізації її прав після смерті (загибелі) батька.

Відтак, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_4 , у зв`язку із чим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства – задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 746 складеного 28.08.1992 Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, а саме:

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_14 »;

- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 »;

- змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

У решті відомості актового запису залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення підписано без його проголошення, відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Повне рішення суду складено та підписано 08 жовтня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 42987331, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111);

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, пр. Повітряних сил України, буд. 6);

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя І.А. Крамаренко