Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №389/3736/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.10.2026

Єдиний унікальний номер 389/3736/26

провадження №3/389/657/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.03.2001 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , не працює, не притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп та, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,151 грама, який передано на зберігання до камери схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, вирішено знищити.

При цьому допущено описку в даті винесення постанови, а саме неправильно, як 06 жовтня 2024 року, замість правильної 06 жовтня 2026 року, вказано дату її винесення.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вбачається необхідним її виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 283, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

По тексту постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2026 (Єдиний унікальний номер 389/3736/26, провадження №3/389/657/26), якою:

ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп;

стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп;

особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,151 грама, який передано на зберігання до камери схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області – вирішено знищити,

вважати правильною дату її винесення 06 жовтня 2026 року, замість неправильної 06 жовтня 2024 року.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Українського В.В. від 06.10.2026 (Єдиний унікальний номер 389/3736/26, провадження №3/389/657/26).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український