Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №389/3143/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.09.2026

Єдиний унікальний номер 389/3143/26

провадження №3/389/550/26

Постанова

іменем України

08 вересня 2026 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

встановив:

17.08.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747709, в якому зазначено, що 17.08.2026 о 09:30 останній по вулиці Дмитрівська у місті Знам`янка, керував транспортним засобом «Opel Ascona» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 ґ Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 17.08.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747698, в якому зазначено, що 17.08.2026 о 09:30 останній по вулиці Дмитрівська у місті Знам`янка, керував транспортним засобом «Opel Ascona» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 17.08.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747713, в якому зазначено, що 17.08.2026 о 09:30 останній по вулиці Дмитрівська у місті Знам`янка, керував транспортним засобом «Opel Ascona» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), обладнаним засобами пасивної безпеки та разом з пасажирами був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3.в Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду», оскільки до матеріалів справи долучено відповідну заявку. Про поважність причин неявки не повідомив.

З урахуванням зазначеного, а також строків, передбачених ст.38 КУпАП, вбачається необхідним розглянути справу за відсутності порушника.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим вважаю за необхідне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №747709, ЕПР1 №747698 та ЕПР1 №747713 від 17.08.2026; рапортами від 17.08.2026; довідками працівника поліції про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія будь-якої категорії; письмовими поясненнями останнього; відеозаписом.

Частина 1 статті 126 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 статті 126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пункт 2.1.а Правил дорожнього руху, встановлює обов`язок водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 2.1.ґ Правил дорожнього руху).

Частина 5 статті 121 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів (п.2.3.в Правил дорожнього руху).

Положеннями ст.13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати стосовно останнього захід впливу у виді попередження. При застосуванні даного заходу впливу, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше вчинив правопорушення, ступінь його вини, неповнолітній вік та майновий стан.

ОСОБА_1 слід глибоко усвідомити протиправність та небезпеку вчинених дій, які були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки – транспортного засобу, не маючи права керування даним. Дані дії – це ризик не лише для свого життя, але й для життя та безпеки інших учасників дорожнього руху. Даний захід впливу є вагомим кредитом довіри, наданим з метою виховання та який зобов`язує в подальшому суворо дотримуватися закону і більше не допускати подібних правопорушень.

Враховуючи те, що застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір з останнього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик