Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №352/1576/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1576/26

Провадження № 2/352/1389/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Сливоцької О.В.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2026 року прийнято до провадження справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі–Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд справи призначено на 22 липня 2026 року.

09 липня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

22 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

06 жовтня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явився.

Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованих повідомлень за адресою його реєстрації, а також публікацією 24 липня 2026 року оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвал про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повісток із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 06 жовтня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

06 жовтня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 07 жовтня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 03 жовтня 2024 року між ним та Відповідачем за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1455-2098. Разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Відповідач був попередньо ознайомлений.

На виконання зазначених вимог, Відповідачу надано наступний одноразовий ідентифікатор А6827, для підписання вказаного кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту – 6400 гривень;

- строк кредитування –30 днів;

- базовий період* - 15 днів;

- комісія за видачу кредиту – 28% від суми кредиту;

- процентна ставка – 0.01% в день.

Позивач (через партнера АТ КБ «ПриватБанк») видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті на карту Відповідача, чим виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

Також Додатковою угодою №1 від 12 жовтня 2024 року до кредитного договору сторони домовились про надання додаткових коштів в розмірі 2000 гривень, строк кредитування 39 днів, процентна ставка: денна процентна ставка становить 0,01 %.

В подальшому, Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші кредитні зобов`язання.

Станом на 13 квітня 2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 14 182,96 гривень, а саме: 8400 гривень – заборгованість за кредитом, 19,32 гривень – заборгованість за нарахованими процентами, 1563,64 гривень – заборгованість по комісії та 4200 гривень заборгованості по штрафах.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за кредитним договором у розмірі 14182,96 гривень;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2 662 гривень 40 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір про відкриття кредитної лінії № 1455-2098 продукту «CREDOS» від 03 жовтня 2024 року, відповідно до якого уклав із Позивачем договір про відкриття кредитної лінії та надає кредит в сумі 6400 гривень, строк кредитування 30 днів (дата повернення кредиту 01 листопада 2024 року), процентна ставка становить 0,01 % , комісія за надання кредиту 28%.

2.Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CREDOS», відповідно до якого дані правила визначають порядок і умови відкриття Позивачем кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини між Позивачем та Відповідачем.

3.Паспорт споживчого кредиту відповідно до якого сума кредиту становить 6400 гривень строком на 30 днів, (дата повернення кредиту 01 листопада 2024 року), процентна ставка становить 0,01% в день, комісія за видачу кредиту 28% від суми кредиту.

4.Квитанція № 2526732548 відповідно до якої Позивач перерахував Відповідачу кошти в сумі 6400 гривень. Призначення платежу: Видача кредитних коштів за договором 1455-2098, 03 жовтня 2024 року .

5.Квитанція № 2531435409 відповідно до якої Позивач перерахував Відповідачу кошти в сумі 2000 гривень на банківську карту НОМЕР_1 . Призначення платежу: Видача кредитних коштів за договором 1455-2098, 03 жовтня 2024 року.

6.Додаткова угода №1 від 12 жовтня 2024 року до кредитного договору № 1455-2098 , відповідно до якої Відповідачу надано кошти в розмірі 2000 гривень, строк кредитування 39 днів, процентна ставка: денна процентна ставка становить 0,01 % .

7.Довідка Позивача про перерахування суми кредиту №1455-2098, 03 жовтня 2024 року, відповідно до якої Відповідачу 03 жовтня 2024 року видано кредит у розмірі 6400 гривень на платіжну картку НОМЕР_2 , а також 12 жовтня 2024 року видано кредит у розмірі 2000 гривень на платіжну картку НОМЕР_2 .

8.Розрахунок заборгованості за договором № 1455-2098 від 03 жовтня 2024 року, відповідно до якого станом на 13 квітня 2026 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 14182,96 гривень, а саме: 8400 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 19,32 гривень – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1563,64 гривень – прострочена заборгованість по комісії та 4200 гривень – заборгованість по штрафах.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом

В ході судового розгляду встановлено, що 03 жовтня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія, сума кредиту складає 6400 гривень, що підтверджується договором (пункт ІІІ.1 Рішення).

Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 30 днів з моменту отримання коштів, процентна ставка становить 0,01% в день, комісія за видачу кредиту 28% від суми кредиту (пункти ІІІ.1, ІІІ. 3 Рішення).

Відповідачу перераховано кошти у розмірі 6400 гривень, що підтверджується квитанцією та довідкою (пункти ІІІ.4, ІІІ.7 цього Рішення).

12 жовтня 2024 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої Відповідачу надано кошти в розмірі 2000 гривень (пункт ІІІ.6 цього Рішення)

Відповідачу перераховано кошти у розмірі 2000 гривень, що підтверджується квитанцією та довідкою (пункти ІІІ.5, ІІІ.7 цього Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 13 квітня 2026 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 14182,96 гривень, а саме: 8400 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 19,32 гривень – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1563,64 гривень – прострочена заборгованість по комісії та 4200 гривень – заборгованість по штрафах (пункт ІІІ.8 Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд критично ставиться до довідки Позивача про перерахування коштів (пункт ІІІ.7 Рішення) як доказу перерахування коштів, оскільки вона підписана директором Позивача, а не сторонньою незацікавленою особою.

В той же час іншими належними та допустимим доказами, дослідженими Судом, підтверджується, що Відповідач не виконав умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти.

Так, факт отримання коштів в загальному розмірі 8400 гривень підтверджується квитанціями, про переказ грошових коштів (пункти ІІІ.4, ІІІ.5 цього Рішення).

щодо розміру заборгованості за процентами

При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 03 жовтня 2024 року строком на 30 днів із розміром процентної ставки: 0,01 % за кожен день користування кредитом 12 жовтня 2024 року додатковою угодою №1 строк кредитування продовжено на 9 днів.

Таким чином, в період часу :

- з 03 жовтня 2024 року по 10 листопада 2024 року – розмір процентної ставки за користування кредитом становить 0,01 % від суми кредиту за кожен день ( із умовами Договору та Закону);

- з 03 жовтня 2024 року по 11 жовтня 2024 року становить 5,76 гривень (9 днів * (6400 гривень * 0,01 %);

- з 12 жовтня 2024 року по 11 листопада 2024 року становить 25,2 гривень (30 днів * (8400 гривень * 0,01 %);

Відповідно розмір за користування кредитом в межах строку договору становить 30,96 гривень (5,76+25,2).

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення відсотків у розмірі 19,32 гривень підлягають задоволенню.

щодо стягнення комісії

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією за договором №1455-2098 від 03 жовтня 2024 року в загальній сумі 1563,64 гривень.

щодо стягнення штрафних санкцій

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

17.03.2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення штрафних санкцй у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав у відмові стягнення пені у розмірі 4200 гривень.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 8419,32 гривень, що становить 59,3 % від суми заявлених вимог.

59,3 % від суми сплаченого судового збору становить 1578 гривень 80 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1578 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариству з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 1563,64 гривень та заборгованості за штрафами в сумі 4200 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість в загальній сумі 8419 (вісім тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 32 (тридцять дві) копійки, яка складається з заборгованості:

-за тілом кредиту в розмірі 8400гривень;

-за процентами в розмірі 19 гривень 32 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1578 (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО