Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №348/1813/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1813/26

Провадження № 2/348/1701/26

06 жовтня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку cпрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

24.06.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24081,63 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.12.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №501212848, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту. 17.05.2021 було укладено договір № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501212848. 18.05.2021 було укладено договір № 18-05/21 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501212848. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ "Коллект центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №501212848. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24081,63 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10767,70 гривень; заборгованість за відсотками - 13313,93 гривень. Відповідач заборгованість не погасила, а тому позивач просить стягнути ці кошти з відповідача та судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

25.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, витребував докази по справі.

06.05.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився.

06.05.2026 відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відзиву не подала. Позивач у позові вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у випадку неявки відповідача. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

02.12.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 501212848, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 11330,00 гривень, строком до 02.12.2022, відсоткова ставка - 35% річних.

17.05.2021 було укладено договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501212848, це підтверджується додатком 1-1 від 17.05.2021 до договору факторингу №2.

18.05.2021 було укладено договір № 18-05/21 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501212848, це підтверджується додатком 1-1 від 18.05.2021 до договору факторингу № 18-05/21.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ "Коллект центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №501212848, це підтверджується реєстром боржників до договору про відступлення прав вимоги від 10.01.2023.

Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 24081,63 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10767,70 гривень; заборгованість за відсотками - 13313,93 гривень.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «Альфа-Банк» з метою укладання кредитного договору № 501212848. Відповідач була ознайомлена з умовами кредитування і прийняла ці умови. Заборгованість за ним не погасила, хоча відповідно до умов договору зобов`язана була повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Позивачу відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а отже відповідач зобов`язаний провести виконання зобов`язань на користь зміненого кредитора.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 2662,40 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з копією заявки про надання юридичної допомоги № 644 від 01.05.2026 до договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 та витягу з акту №22 від 29.05.2026, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 гривень. Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" 24081 (двадцять чотири тисячі вісімдесят одну) гривню 63 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", ідентифікаційний код 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3/306, м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.10.2026.

Суддя Матолич В.В.