Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №346/4787/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4787/26

Провадження № 3/346/1025/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи № 346/4787/26 та № 346/4794/26, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ; громадянина України, учня третього курсу Коломийського ПТУ № 14; РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 739710 від 08.09.2026 року, ОСОБА_1 , 06.08.2026 року, близько 22 год., в громадському місці, у м. Коломия, по вул. Чорновола, у сквері висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , та зламав останньому слуховий апарат, дані дії вчинив з хуліганських спонукань, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 738759 від 03.09.2026 року, ОСОБА_1 , 21.08.2026 року, близько 01 год. 00 хв., в м. Коломия, на пр. Чорновола, перебуваючи у громадському місці з хуліганських спонукань навмисно пошкодив ігровий апарат із м`якими іграшками, а саме: розбив скло та взяв з нього декілька м`яких іграшок, чим завдав матеріальну шкоду.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія № 739710 від 08.09.2026 року; копією пояснень ОСОБА_1 від 07.08.2026 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.08.2026 року; копією рапорту від 06.08.2026 року; копією пояснень ОСОБА_2 від 07.08.2026 року; копією довідки № 1117 від 07.08.2026 року; поясненням ОСОБА_3 від 11.08.2026 року; копією пояснень ОСОБА_4 від 07.08.2026 року; копією пояснень ОСОБА_5 від 11.08.2026 року; копією пояснень ОСОБА_6 від 11.08.2026 року; копією пояснень ОСОБА_7 від 14.08.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 738759 від 03.09.2026 року; рапортом від 22.08.2026 року; поясненням ОСОБА_1 від 03.09.2026 року; поясненням ОСОБА_5 від 22.08.2026 року; поясненням ОСОБА_6 від 22.08.2026 року; фотокопією.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, встановлюючи наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами та його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1732, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення неповнолітньому ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного; вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинені ним адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 , правопорушень,його особу та ступінь його вини, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітньої правопорушниці є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 , застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 , не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283,326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 346/4787/26 та № 346/4794/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/4787/26 провадження 3/346/1025/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, та призначити захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя:Васильковський В. В.