Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №346/2362/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2362/26

Провадження № 2/346/2416/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2021 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з дружиною не склалося, подружжя виявили, що мають різні характери та погляди на життя і ведення господарства. Поступово відносини між ними погіршувалися внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння та стали проживати кожен своїми інтересами. ОСОБА_1 вказує, що їхня сім`я розпалася, примирення з дружиною неможливе, шлюб існує формально, а тому його подальше збереження є недоцільним та суперечить інтересам позивача. За вказаних обставин, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 19 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 2472.

Ухвалою від 11.05.2026р. у справі було відкрито спрощене позовне провадження, призначено перше судове засідання з викликом сторін. Роз?яснено відповідачу право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

14.05.2026р. відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила надати сторонам строк на примирення терміном 6 місяців.

Ухвалою від 15.06.2026р. клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено. Вжито заходи щодо примирення подружжя та надано їм тримісячний строк для примирення. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Після закінчення строку для примирення справа призначалася до розгляду на 15.09.2026 р. та 01.10.2026р.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 01.10.2026 року подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. На примирення із відповідачем не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання двічі не з`явилася. Її представник ОСОБА_3 30.09.2026р. повторно подала до суду клопотання, в якому просила відкласти слухання по справі через її зайнятість у розгляді іншої справи в Городенківському районному суді Івано-Франківської області.

В п. 2 ч.3, ч.4 ст. 223 ЦПК України вказано, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з наведеного, враховуючи повторну неявку ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 в судове засідання, суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, розглядає справу у відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 19 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2472.

Сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 111 СК України передбачає, що суд вживає заходів для примирення суспільства, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11

«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказано, що якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Судом встановлено, що на теперішній час сторони шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки він не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

В постанові від 25 березня 2026 року по справі № 444/4951/24 Верховний Суд вказав, що надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду. Відмова суду у розірванні шлюбу є примушуванням особи до шлюбу проти її волі, що є недопустимим.

З огляду на вказані висновки Верховного Суду, які враховуються згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, а також беручи до уваги, що позивач категорично не бажає зберігати шлюб з відповідачем, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки подальше перебування ОСОБА_1 у шлюбі не буде ґрунтуватися на принципі його вільного волевиявлення. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 2472 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя:Третьякова І. В.