Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №345/4974/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4974/26

Провадження № 2/345/3359/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06.10.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуша у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» Малиш Т.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, а саме просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 2939861 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 13.03.2026р. у сумі 66 249 грн. 99 коп., а також 2 662,40 грн. сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 13.03.2026 року укладено Договір № 2939861 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort». Відповідно до умов договору відповідачці надано кредит у розмірі 18 500,00 грн. строком на 360 днів. 04.04.2026 року між сторонами укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, відповідно до якої суму кредиту збільшено на 6 500,00 грн., у зв`язку з чим загальний розмір кредиту склав 25 000,00 грн. За умовами договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 1 % за кожен день користування кредитними коштами. Також договором передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,97 % за кожен день користування кредитом за умови виконання відповідачкою передбачених договором умов. Позивач зазначає, що кредитний договір укладено в електронній формі. Відповідачка заповнила заявку на отримання кредиту на сайті товариства, після чого погодилася з умовами запропонованого договору та підписала його одноразовим ідентифікатором K138, який був надісланий на вказаний нею номер телефону. Договір підписано 13.03.2026 року о 21:54:42. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши відповідачці кредитні кошти на вказану нею банківську картку. Факт перерахування коштів підтверджується листами платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК» від 06.08.2026 року. Водночас відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, кредитні кошти у встановлені строки не повернула та проценти за користування кредитом не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Станом на дату подання позовної заяви загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 66 249,99 грн., яка складається з: 24 999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 28 750,00 грн. - заборгованість за процентами; 12 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями. Позивач зазначає, що розмір заборгованості підтверджується наданим розрахунком заборгованості, у якому відображено нарахування за кредитним договором. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором № 2939861 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 13.03.2026 року в розмірі 66 249,99 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви вказав про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідачка відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 13 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2939861 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

Відповідно до п. 1.1. Договору Товариство зобов`язалося надати Споживачу кредитні кошти на умовах, визначених Договором, а Споживач, у свою чергу, зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Кредитний договір укладено в електронній формі. Відповідачка заповнила заявку на отримання кредиту на сайті ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», після чого Товариство розмістило в її особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту), яка містила істотні умови кредитування.

Відповідачка погодилася з пропозицією шляхом натискання кнопки «ПОГОДЖУЮСЬ», після чого на зазначений нею номер мобільного телефону НОМЕР_1 було направлено одноразовий ідентифікатор K138. Введення відповідачкою зазначеного одноразового ідентифікатора на сайті Товариства підтвердило прийняття нею пропозиції (акцепт) та підписання електронного договору.

У розділі «Реквізити та підписи сторін» Договору зафіксовано, що він підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором K138 13 березня 2026 року о 21:54:42 ОСОБА_1 . Після укладення договору примірник електронного договору було направлено відповідачці на зазначену нею адресу електронної пошти та розміщено в її особистому кабінеті.

На підтвердження обставин укладення електронного договору позивачем також надано LOG-файл укладення електронного договору № 2939861 від 13 березня 2026 року, у якому відображено послідовність дій під час оформлення та підписання договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору в його первісній редакції сума кредиту становила 18 500,00 грн.

У подальшому, 04 квітня 2026 року між сторонами укладено додаткову угоду до Договору № 2939861, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на 6 500,00 грн.

Пунктом 1.1. додаткової угоди передбачено викладення п. 1.2. Договору в новій редакції, відповідно до якої сума кредиту (загальний розмір) складає 25 000,00 грн., тип кредиту - кредит.

Таким чином, після укладення додаткової угоди загальна сума кредиту за Договором становила 25 000,00 грн.

Згідно з п. 1.3. Договору строк кредиту становить 360 днів.

Відповідно до п. 1.4. Договору детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначаються Графіком платежів. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені Договором. Періодичність платежів зі сплати процентів становить кожні 30 днів.

Щодо процентної ставки судом встановлено, що відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах строку кредиту, визначеного п. 1.3. Договору.

Пунктом 1.5.2. Договору передбачено знижену процентну ставку у розмірі 0,97 % за кожен день користування кредитом. Така ставка могла застосовуватися у випадку, якщо Споживач як учасник Програми лояльності Товариства в дату першого платежу - 12 квітня 2026 року або протягом наступного календарного дня сплатить суму першого платежу, визначену Графіком платежів.

Цим же пунктом передбачено можливість застосування індивідуальної знижки у разі повного дострокового повернення кредиту до визначеної дати, а також порядок перерахунку процентів у разі часткового дострокового повернення кредиту. У разі невикористання Споживачем права на отримання знижки або невиконання умов для її отримання застосовується стандартна процентна ставка без знижки.

Таким чином, умовами Договору сторонами погоджено стандартну процентну ставку у розмірі 1 % на день та передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,97 % на день за умови виконання Споживачем визначених Договором умов.

Судом також встановлено, що відповідно до п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, у тому числі з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 .

Переказ коштів здійснювався через ТОВ «ПЕЙТЕК», яке надає ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» послуги з переказу коштів відповідно до Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 01 квітня 2024 року.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується листами ТОВ «ПЕЙТЕК» від 06 серпня 2026 року № 20260806-94 та № 20260806-95.

Так, відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20260806-94 від 06 серпня 2026 року 13 березня 2026 року було успішно перераховано на платіжну картку клієнта кошти у розмірі 18 500,00 грн. Зазначена операція здійснена з використанням електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 . Час створення операції - 13 березня 2026 року о 21:56:10, час прийняття її в роботу - 21:56:10, час виконання - 21:56:12.

У призначенні платежу зазначено: «Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2939861 від 2026-03-13».

Крім того, відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20260806-95 від 06 серпня 2026 року 04 квітня 2026 року було успішно перераховано на платіжну картку клієнта кошти у розмірі 6 500,00 грн. Зазначена операція також здійснена з використанням електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 . Час створення операції - 04 квітня 2026 року о 22:23:04, час прийняття її в роботу - 22:23:05, час виконання - 22:23:06.

У призначенні платежу зазначено: «Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2939861 від 2026-04-04».

Отже, судом встановлено проведення двох окремих платіжних операцій на користь відповідачки: 13 березня 2026 року на суму 18 500,00 грн. та 04 квітня 2026 року на суму 6 500,00 грн., що загалом становить 25 000,00 грн. та відповідає загальному розміру кредиту після його збільшення на підставі додаткової угоди від 04 квітня 2026 року.

Таким чином, позивач виконав передбачений п. 2.1. Договору обов`язок щодо надання кредитних коштів у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжний засіб, реквізити якого були зазначені відповідачкою.

Щодо порядку повернення кредиту та сплати процентів судом встановлено, що відповідно до п. 5.1. Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним, у тому числі кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення, здійснюються згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного п. 5.3. Договору.

Згідно з п. 5.2. Договору часткове дострокове повернення кредиту має здійснюватися у відповідну дату платежу, зазначену в Графіку платежів для сплати процентів. У разі здійснення часткового дострокового повернення кредиту не в дату платежу Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміни наступних дат платежів з урахуванням установленої Договором періодичності сплати процентів та незмінності кінцевої дати повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.1. Договору проценти, що нараховуються за Договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, тобто за методом «факт/факт».

Судом встановлено, що відповідачка належним чином своїх договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за Договором № 2939861 становить 66 249,99 грн., з яких 24 999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 28 750,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами та 12 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

Нарахування процентів здійснювалося відповідно до умов п. 3.1. Договору, тобто на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитними коштами.

Водночас відповідачка отримані кредитні кошти у встановлені Договором строки не повернула, передбачені Договором проценти не сплатила, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості за Договором № 2939861 від 13 березня 2026 року з урахуванням додаткової угоди від 04 квітня 2026 року становить 66 249,99 грн., яка складається з 24 999,99 грн. заборгованості за тілом кредиту, 28 750,00 грн. заборгованості за процентами та 12 500,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями.

Вказаний кредитний договір укладений у формі електронного документа, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства..

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Враховуючи факт укладення відповідачкою Договору № 2939861 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 13 березня 2026 року в електронній формі шляхом прийняття пропозиції (оферти) та підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором K138, а також з огляду на зафіксовані в договорі дату та час його підписання - 13 березня 2026 року о 21:54:42, суд приходить до висновку, що договір було укладено належним чином та відповідно до вимог законодавства.

При цьому умови договору щодо суми кредиту, строку кредитування, процентної ставки, порядку повернення кредиту та сплати процентів були погоджені сторонами, що підтверджується змістом договору та його підписанням відповідачкою. Зазначене узгоджується зі статтями 6, 627 Цивільного кодексу України та статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання щодо надання відповідачці кредитних коштів та перерахувало на її платіжну картку грошові кошти загальним розміром 25 000,00 грн. Вказана обставина підтверджується листами ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. № 20260806-94 та № 20260806-95 від 06.08.2026 року, якими підтверджено успішне проведення двох платіжних операцій: 13.03.2026 року на суму 18 500,00 грн та 04.04.2026 року на суму 6 500,00 грн, із зазначенням у призначенні платежів договору № 2939861 від відповідних дат.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З розрахунку заборгованості за Договором № 2939861 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 13.03.2026 року, з урахуванням укладеної 04.04.2026 року додаткової угоди, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 66 249,99 грн., яка складається з: 24 999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 28 750,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 12 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

З боку відповідачки не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також, у відповідності до вимог статті 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача щодо виникнення та розміру заборгованості.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 626, 628, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 137, 141, 263-265,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 43979069, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, будинок № 1А, рахунок IBAN НОМЕР_5 , дата відкриття 04.06.2021р., відкрито АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) заборгованість за Договором № 2939861 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 13.03.2026р. у сумі 66 249 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 43979069, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, будинок № 1А, рахунок IBAN НОМЕР_5 , дата відкриття 04.06.2021р., відкрито АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: