Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №345/5026/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5026/26

Провадження № 2/345/3379/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання на час навчання в розмірі по 5000 грн. щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 18.09.2026 і проводити на час навчання, але не довше як до досягнення 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між батьками розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.08.2016 (справа № 345/2768/16), її залишено проживати із матір`ю ОСОБА_3 . На даний час вона є студенткою 2 курсу ступеня бакалавр факультету іноземних мов. Вона повністю перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно її утримувати. Навчання у Чернівецькому національному університеті на факультеті іноземних мов потребує значних коштів на придбання навчальної літератури, методичного матеріалу, тощо. Освітній процес відбувається в очній формі, а тому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання і на харчування. Також є побутові витрати та комунальні послуги, послуги зв?язку, інтернету, без якого навчання неможливе, витрати на одяг, взуття та ін. Вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати доходи й забезпечувати себе, оскільки навчається на денній формі навчання. Мама також не в змозі сама її забезпечити, адже тільки за навчання за 1-й курс мама оплатила 50 тис. грн., за перший семестр 2 курсу - 27 тис. грн. Однак батько в добровільному порядку частину коштів не повернув. Відповідач за її заявою сплачує аліменти і на даний час має заборгованість. Слід зазначити, що відповідач постійно шукає підстави, щоб не сплачувати аліменти, вводить суд в оману, що вона тривалий час з ним проживала, повністю перебувала на його утриманні, у зв?язку з чим було припинено стягнення аліментів і тільки за її заявою стягнено аліменти на її утримання. Вона жодного дня не проживала з батьком, не перебувала на його утриманні. Якщо, за твердженням відповідача, вона повністю перебувала на його утриманні, то за навчання в університеті він не оплатив, не знайшов їй квартиру в м. Чернівці, не оплачує її проживання, не цікавиться, як вона проживає і навчається в м. Чернівці та за які кошти. Фактично відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків, зокрема, не проявляє стосовно неї будь-якого батьківського піклування, не цікавиться її успіхами, станом здоров?я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі по 5000 грн. щомісячно, оскільки працює і, відповідно, має доходи.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково, а саме: частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 2500 грн. щомісячно.

Свій відзив мотивує тим, що з кінця серпня 2024 року дочка за власним бажанням почала проживати разом з ним, відповідно вона повністю знаходилася на його утриманні та вихованні, оскільки у травні 2024 року мати дитини виїхала за межі України. Відповідно, в лютому 2025 року він звернувся до Калуського міськрайонного суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.03.2025 у справі №345/586/25 позов задоволено й припинено стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 . Звертає увагу суду, що відповідач у справі №345/586/25, а саме: ОСОБА_3 позов визнала, тобто визнала обставини зазначені в позовній заяві. При цьому дійсно, починаючи з липня 2025 року, позивачка з незрозумілих причин почала створювати з ним конфлікти, у спілкуванні перейшла у звертанні до нього з «Ви» на «Ти», (при тому що з раннього дитинства і до липня 2025 року постійно зверталась на «Ви»), вимагала купити їй айфон найновішої моделі, а після того, як він повідомив, що такої можливості у немає, у серпні 2025 року перейшла проживати до баби в с. Довге-Калуське Калуського району. За весь час спільного проживання позивачка знаходилась на його повному утриманні. Він постійно давав кошти необхідні для її щоденних витрат та придбання всього необхідного для проживання, як готівкою, так і шляхом перерахунку коштів на банківську картку. Звертає увагу суду, що в 2025 році дочка закінчила школу і на випускному в них з дочкою ще були гарні відносини, що підтверджується фотографіями. Дійсно дочка звернулася до суду і рішенням суду у справі № 345/2063/26 з нього на її користь стягуються аліменти. Оскільки він працює, то аліменти стягуються зі заробітної плати. У травні 2026 року він змінив місце роботи, у зв?язку з чим утворилася заборгованість, так як орган ДВС несвоєчасно надіслав виконавчий лист за його новим місцем роботи. На даний час, органом ДВС надіслано відповідні документи за його новим місцем роботи, відповідно заборгованість по аліментах буде стягнута найближчим часом. Він погоджується утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, однак, заявлена сума в розмірі 5000 грн. є явно завищена, оскільки фактично він не має змоги її сплачувати. В першу чергу звертає увагу суду, що у нього на утриманні також перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від другого шлюбу, на яку він сплачує аліменти в розмірі від заробітної плати. Хоче зазначити, що розмір його середньомісячної заробітної плати (до виплати) з червня 2026 року становить близько 23000 грн., з яких: стягуються аліменти, середньомісячний розмір яких становить 5800 грн. При цьому, звертає увагу суду, що він працює в ТОВ «ЗЗВ «ДЕК», яке знаходиться в промисловій зоні м. Калуш. Витрати на проїзд до місця роботи і назад в місяць становлять від 3500 грн. та витрати на обід становлять щонайменше 2640 грн. (120 х 22). Таким чином, мінімальні витрати для отримання місячного доходу становлять більше 6140 грн. Крім того, він щомісячно сплачує комунальні платежі за квартиру, в якій проживав з позивачкою та в якій проживає по даний час. Середньомісячні витрати на оплату комунальних послуг без опалення становлять від 1000 до 1500 гривень, а в опалювальний період від 2500 до 3000 гривень. При цьому, звертає увагу, що своєчасно сплачувати всі комунальні послуги не представляється можливим. Таким чином, його обов?язкові місячні витрати становлять 13190 грн. (5800 + 6140 + 1250) в літній період. Таким чином, після сплати аліментів та понесення вищевказаних витрат йому на прожиття залишається: в неопалювальний період менше 10000 грн., а в опалювальний період менше 9000 грн. Вищенаведене засвідчує, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. Окремо звертає увагу суду, що позивачка просить стягувати аліменти у розмірі по 5000,00 грн. щомісячно, проте не надає доказів своїх щомісячних витрат. Виходячи з вищевикладених норм матеріального права та беручи до уваги, що на даний час він сплачує аліменти на одну неповнолітню дитину, беручи до уваги неминучі витрати для отримання місячного доходу та витрати на комунальні послуги, позов визнає частково. Вважає, що з урахування всього вищевикладеного справедливою сумою аліментів буде 2500 грн. в місяць.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

23.09.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 28-45).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.10.2008 (а.с. 5).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2016 у справі № 345/2768/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 17-18).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2026 у справі № 345/2063/26 ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.03.2026 і до досягнення нею повноліття (а.с. 13-16).

Відповідно до довідки декана Факультету іноземних мов Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича № 9377 від 16.09.2025 ОСОБА_1 є студенткою 138 групи 1 курсу ступеня бакалавр денної форми навчання (а.с. 6).

Договором про навчання у закладі вищої освіти №13/25/385 від 13.08.2025 визначено умови навчання ОСОБА_1 у Чернівецькому національному університеті ім. Юрія Федьковича (а.с. 7-8).

Згідно з пунктами 1, 2 договору №ДОГ-ФМ-002092 про надання платної освітньої послуги для підготовки здобування вищої освіти від 13.08.2025 загальна вартість платної освітньої послуги ОСОБА_1 за весь строк навчання становить 199600,00 гривень. Вартість платної освітньої послуги за рік навчання становить 49900,00 грн. (а.с.9).

Відповідно до пунктів 1, 2 додаткової угоди від 05.05.2026 до договору № 002092 про надання платної освітньої послуги для підготовки здобування вищої освіти від 13.08.2025 сторони дійшли згоди внести зміни до пункт 1 розділу III «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків» виклавши у такій редакції: «1. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 211570,00 гривень». Сторони дійшли згоди внести зміни до пункт 2 розділу II «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків» виклавши у новій редакції: «2. Вартість платної освітньої послуги за рік (пів року) навчання становить 53980,00 гривень» (а.с. 10).

14.08.2025, 16.01.2026 та 12.08.2026 було здійснено оплату за навчання ОСОБА_1 у розмірах 25000,00 грн., 24900,00 грн. та 27000,00 грн. відповідно, що підтверджується квитанціями від 14.08.2025, 16.01.2026, 12.08.2026 (а.с. 11, 12).

Відповідно до актового запису про народження із за стосунку «Дія» встановлено, що у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 31).

Судовим наказом Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 у справі № 345/4943/25 стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с. 32).

Згідно з розрахунком зі сплати аліментів відповідно до судового наказу №345/4943/25 від 08.09.2025, сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 01.09.2026 становить 11690,31 грн. (а.с. 33).

ОСОБА_2 з 22.05.2026 по теперішній час працює у ТОВ «ЗЗВ «ДЕК» обробником залізобетонних виробів. Його дохід за період з 22.05.2026 по 21.08.2026 склав 91233,78 грн., утримання – 20983,78 грн., сума до виплати – 70250,00 грн., що підтверджується довідкою виданою керівником ТОВ «ЗЗВ «ДЕК» від 11.09.2026 (а.с. 34).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2025 у справі № 345/586/25 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються, згідно судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2018 у справі № 345/3333/18, починаючи з 12.02.2025 (а.с. 35-37).

ОСОБА_2 12.03.2026, 18.03.2026 та 08.09.2026 здійснював оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 1400,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (а.с. 39-43).

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останньою двадцяти трьох років.

Оцінка суду:

дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою та продовжує навчання на Факультеті іноземних мов Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На час навчання вона перебуває на утриманні матері, при цьому її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання, поки вона продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати на користь позивачки аліменти на її утримання на період навчання, але не довше, ніж до досягнення останньою 23 років.

Водночас, суд приймає до уваги, що у відповідача наявна малолітня дитина, на утримання якої з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що впливає на його матеріальний стан, а також те, що він офіційно працевлаштований та отримує відповідний дохід. Крім того, суд бере до уваги вартість навчання позивачки.

Варто також наголосити, що судова практика містить висновки і щодо того, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дитини (відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі № 755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20).

При цьому суд враховує, що позивачкою не подано доказів, які б вказували про наявність підстав для визначення розміру аліментів саме в розмірі 5000,00 гривень щомісячно.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги, що законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу відповідачем не надано, а, навпаки позовні вимоги останній частково визнав, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 3500,00 грн. щомісячно, на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 02.09.2026, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат:

згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 1311,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання на час навчання у розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 02.09.2026 і проводити до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1311 (одну тисячу триста одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: