Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №344/22398/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22398/25

Провадження № 2/344/2315/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря судового засідання Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано: "…Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 23.12.2024 року уклали Кредитний договір (оферти) №23.12.2024- 100000258. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 24291 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 23.12.2024, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Дата надання/видачі кредиту - 23/12/2024; 2. Сума Кредиту: 29000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 140 днів 3 дати його надання 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 11.05.2025;5. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Кредитний договір (оферти) N 23.12.2024-100000258 23.12.2024 p. було продовжено 02.03.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» Горлов Олег Віталійович Позичальник) кредитного договору (оферти) № 02.03.2025-100001770 Договір)...".

Відповідач подав заяву, якою просив розглянути спір без його участі.

Відповідач подав суду відзив, в якому вказано: «…Я не заперечую факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів у розмірі 29 000 грн. Разом з тим повідомляю суду, що протягом часу користування кредитом мною було здійснено платежі на загальну суму приблизно 35 000 грн, що підтверджується платіжними документами, які додаються до цього відзиву. Таким чином, фактично сплачена мною сума перевищує суму основного боргу (тіло кредиту)…».

Таким чином відповідач не спростував перед судом нараховані йому проценти за користування позикою.

Судом встановлено наступні обставини.

Товариство тз Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 23.12.2024 року уклали Кредитний договір (оферти) №23.12.2024- 100000258.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 24291 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 23.12.2024, на строк, вказаний в заявці.

Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору.

Кредитний договір (оферти) №23.12.2024-100000258 23.12.2024 p. було продовжено 02.03.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_1 Позичальник) кредитного договору (оферти) N 02.03.2025-100001770.

Кредитний договір (оферти) N 02.03.2025-100001770 від 02.03.2025р. було продовжено 16.03.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» Горлов Олег Віталійович Позичальник) кредитного договору (оферти) 16.03.2025-100001614.

Сторони домовились зa ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, денну проценту ставку та її розрахунок в наступній редакції: - Строк, на який надається Кредит - 168 днів з дати його надання. - Дата повернення (виплати) кредиту - 08.06.2025.

Кредитний договір (оферти) №16.03.2025-100001614 від 16.03.2025 р. було продовжено 30.03.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» Горлов Олег Віталійович Позичальник) кредитного договору (оферти) №30.03.2025-100002669.

Сторони домовились зa ініціативою та нa підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, денну проценту ставку та її розрахунок в наступній редакції: - Строк, на який надається Кредит - 182 днів з дати його надання. - Дата повернення (виплати) кредиту - 22.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема, денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування" інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості, зокрема, про тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення.

Згідно з п. 9.1 Договору у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/ або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.б6. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до Договору від 23.12.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 24291 грн., ОСОБА_1 23.12.2024 отримав кредитні кошти у розмірі 24291 грн.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 56840.42 грн., що складається з: Тіла кредиту - 24290.77 грн. Процентів - 20404.26 грн. Неустойки - 12145.39 грн.

В ст. 534 ЦК України вказано, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

За змістом наданих відповідачем квитанцій, неможливо встановити призначення платежів, та внесення коштів відповідача для погашення заборгованості за кредитним договором №23.12.2024- 100000258.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.

Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

В ч. 4 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже саме на сторону позивача покладено правовий наслідок не здійснення доказування виду і форми неправомірної поведінки відповідача щодо користування позивачем майном відповідача.

Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 1905 грн. (44695,03 грн./56840,42 грн.=0,7863*2422,40 грн.= 1905 грн.).

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, p/p НОМЕР_2 ) заборгованість тіла кредиту - 24290, 77 гривень, 20404, 26 гривень процентів, та 1905 грн. судового збору.

в іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.